PS5pro的存在应该确定了吧？

该用户已被禁言

水滴梦幻 发表于 2023-5-4 12:56
影视化路线
注重以人感受为中心
用各种方法实现观感体验

整体归纳一下，我感觉还是说用各种动脑筋的优化来节省硬件性能开销？

这个理解对么？

茶颜悦色

yuy 发表于 2023-05-04 11:25


有了pro，ps5可以出二手，起码能回一大半的血。

pro出了，ps5可卖不了一大半了

水滴梦幻

EZh86 发表于 2023-05-04 13:06


整体归纳一下，我感觉还是说用各种动脑筋的优化来节省硬件性能开销？

这个理解对么？

不对
远远不止

堆性能解决不了架构问题
那是pc思路

游戏机强调架构大于性能
高效开发游玩体验便利


你还是机器为中心思维
转变为以人为中心思维
才看得清影视游戏路线优势在哪
观念本质的原点都分歧
说多少都没用

该用户已被禁言

水滴梦幻 发表于 2023-5-4 13:15
不对
远远不止

首先，我们是否能同意，架构也好，算力也好，最终是表现在游戏的实际体验上的？

因为简单理解，游戏画面体验=算力*效率，这两个因素不是唯一生效的，而是相辅相成的

某平台算力高效率低
另一个平台算力低效率高

争辩算力更重要还是效率更重要意义不大，看最终结果比较重要

否则，理论上优秀的架构却实际上没有带来更好的游戏体验，也没有很大的意义

安息不二

小鳥遊翔子 发表于 2023-5-4 12:46
卖了哪么多啊，pro的整个生命周期也就卖了1000w的销量，也就算个总销量的零头，就那点销量都属于是重大的 ...

可我觉得这种半代改良只有1000万都是成功的，它消耗的资源不多

其实这个就是目前支持和反对方的主要分歧，大家也只能猜索尼内部是如何评价pro的，可以是成功也可以是失败

volotion

现在的硬件发展太快，主机也受不了，半代升级不可避免。

水滴梦幻

EZh86 发表于 2023-05-04 13:35


首先，我们是否能同意，架构也好，算力也好，最终是表现在游戏的实际体验上的？

因为简单理解，游戏画面体验=算力*效率，这两个因素不是唯一生效的，而是相辅相成的

某平台算力高效率低
另一个平台算力低效率高

争辩算力更重要还是效率更重要意义不大，看最终结果比较重要

否则，理论上优秀的架构却实际上没有带来更好的游戏体验，也没有很大的意义

不仅仅游玩体验

还有开发体验
开发被架构折磨很致命
直接相关游戏最终品质（不停修改返工 有的甚至直接搞砸或舍弃）
和玩家游玩体验

影视游戏强调io存储
游戏开发与电影制作很接近
有大量预计算和存储要求

各种高清素材纹理材质模型依赖存储
表情动作音效过场内容依赖捕捉录制存储
物理光照特效等可以预计算预烘焙
Nanite和Lumen等
是强调存储的数据结构和缓存体系
计算也可以转换为存储

io存储架构比你想象重要得多

靠堆计算单元是解决不了的
影视游戏路线更多通过存储来解决问题
各种存算转换技巧结合
这种制作方法越多对游戏机越有利
对pc则很不利
pc的io存储架构不行完全没办法啊

不能仅看本机计算来衡量
完全忽视大半其他层面会非常不准
这些才更具决定性

该用户已被禁言

水滴梦幻 发表于 2023-5-4 14:08
不仅仅游玩体验

还有开发体验

那么，根据你的回复，我是否可以这么理解：

你说的架构优势，在游玩体验上表达得不明显，更多体现在开发体验上？

这个理解对么

水滴梦幻

EZh86 发表于 2023-05-04 14:11


那么，根据你的回复，我是否可以这么理解：

你说的架构优势，在游玩体验上表达得不明显，更多体现在开发体验上？

这个理解对么

我不是说了开发体验

直接关系游玩体验

游戏机架构是考虑玩家和开发者双重体验

哪有非此即彼

该用户已被禁言

水滴梦幻 发表于 2023-5-4 14:21
我不是说了开发体验

直接关系游玩体验

没有非此即彼，是先确认基本观点啊
你的观点究竟是下面哪个？

因为架构优秀，所以游玩体验较其它平台优秀？
因为架构优秀，所以开发体验较其它平台优秀？
因为架构优秀，所以游玩和开发体验都较其它平台优秀？

先表达观点再来逐个论证，可以避免车轱辘话来回讲

我觉得你的观点是3？对么