鉴于坛友提出一个有意思的问题，史上的 “文武对立”

该用户已被禁言

史上最出名的莫过于，某名家骂卫青是舔屁股的奴才。某大臣狂喷狄青。

我们会出现一种认知，文官瞧不起武官，好就此打住，我们再往上数。

春秋战国时期，无一不是六边形战士，允文允武。

你单会一项技能，怕是得被人嘲讽几条街。

好，就此我们得到一个答案，最早六边形战士是标杆。


让我们转移视角，从武需要熟读的兵法书籍来分析，也就是你玩武力，你也得先整清楚行军布阵。
其中必然会进行一些实验来证伪。

如此我们就必须涉及，更多书籍来让这个证伪过程的成功率高那么一丢丢，必然会接触儒家书籍例如 《左转》《春秋》之类的

好，让我们转移视角，从儒家书籍来看，在儒家经典里面有很多需要用到兵法原理来理解的问题。

比如对面奏撒音，我得用撒喝，最起码我得清楚这个音的意义，但书里面可没给你解释原理，他只是告诉你这样做，所以捷径自然是从讲原理的书籍上入手。

这些书多半在兵书，道书，医书上出现，因为没那么多避讳。


好了，就此我们得到一个答案，不管涉及哪方面，你都得接触另外一个学科。


让我们回到题目本身，那史上出现的文武对立是撒原因。

首先我们可以看三国时期的状况，六边形战士不再是常见的了，社会上更多的是对某一项更精的人。

由此我们得到一个答案，人材素质导致使用方式的转变。这方面可以看当时的兵法书籍


最后我们来看天子。

帝王之术，玩的就是微操，重心在一个均衡。

加上社会人材的能力又比较单一，故此就有了分开来管理。

那么有意思的就是，帝王需求均衡，我作为儒家弟子，兵家弟子，是不是至少让帝王看我跟隔壁不和睦，这样帝王安心，我也睡得舒心。

但作为现代人，我们观察这一段史，必须得提个问号。

文武真的是两圈子吗?

蛋糕就这么大，面对逐渐上涨的人口，以及老龄化，多子化。他们必然要为就业，养老，育儿，等一系列问题，有所交集。

所以我个人趋向于，这是一种流行现象，但这背后隐藏的也许跟现象相反的原因。

一名臣那必然是读书人眼中的天皇巨星，我作为读书人，效仿是很正常的。

一武将，本就是兵家弟子眼中的巨星，我效仿也是必然的。

逐渐的社会上出现文武对立现象，但在巨星的眼里，他这一顿操作，当真只是如此吗?

我们不是巨星我们不得而知。

moonpheo

兄弟你是做什么行业的，，感觉跟百家讲坛似的（笑）

该用户已被禁言

moonpheo 发表于 2023-03-01 13:38
兄弟你是做什么行业的，，感觉跟百家讲坛似的（笑）

菜鸟驿站，无聊啊，没游戏玩

爱未来的攻御

请教下蔺相如指挥过哪些著名的战役
~~

该用户已被禁言

爱未来的攻御 发表于 2023-03-01 13:59
请教下蔺相如指挥过哪些著名的战役
~~

没读到过

leon234512

又一个很好的讨论话题

爱未来的攻御

fxxtianyu 发表于 2023-3-1 14:06
没读到过

那我能不能说
蔺相如最多六减一鞭刑战士
~~

jiejie0107

爱未来的攻御 发表于 2023-03-01 14:36


那我能不能说
蔺相如最多六减一鞭刑战士
~~

苏秦吴起算六边形，张仪藺相如李斯肯定是要减的

该用户已被禁言

爱未来的攻御 发表于 2023-03-01 14:36


那我能不能说
蔺相如最多六减一鞭刑战士
~~

稍微百度了下这位。

这位猛人，不也跟廉颇成了刎颈之交吗。

如果不知兵，必然得想办法搞回去啊，毁灭赶紧，我还怕你廉颇老匹夫?

别误会以上是个人吐槽，那时候学习的基本就是周传下来的《六艺》

当然这位猛人我不清楚他身世，也不清楚宦官令下面是不是要培训。

就单看几百字的简单描述，他是懂，上下一心这兵法首要的，毕竟他没给廉颇难堪，将军丢面子这影响军心。

该用户已被禁言

jiejie0107 发表于 2023-03-01 14:49


苏秦吴起算六边形，张仪藺相如李斯肯定是要减的

张仪这我读到过，嘴皮子賊溜那位。

正巧，《鬼谷子》我涉猎过

一本指导你如何发现人性，人需，人的动机，以及引出人需，人性，引导人产生行为。诸如此类的书籍。

兵法中有对人各种性格，各种兴趣，各种需求，所对应的每一项服务。

儒家书籍，也都是根据人需来分配。

我觉得他算是六边形战士。

咱不能只看结果，你得看他的专业学科