为何因为人的主观偏见造成对索尼第一方游戏的低估。

该用户已被禁言

索尼的第一方游戏无论从制作水平，内容深度和创新性，都远胜微软和任天堂，尤其任天堂。
那为什么业界和玩家普遍对任天堂游戏更宽容更容易给高分了。

其一是任天堂游戏的文化符号力量，再就是任天堂游戏整体轻松有趣，不容易让人产生批判心理。

比如马里奥奥德赛，好玩吗？好玩，有趣，我通关后的感觉就是不值之前看到全网吹爆的程度，但是为什么没有遇到尖锐的批评和黑了，就是因为其中立有趣简单的世界观和叙事。
而最后生还者2，简直就是游戏开发的奇迹，各方面都是对业界最高上限的挑战，但是因为其叙事价值观鲜明，高尔夫桥段很多人无法接受，这样一个顶级游戏，却被生生的遭到批评，其实人们是无法把自己的情感和客观评价游戏分开，而任天堂童话人畜无害的设定就巧妙的避免了。

任天堂的游戏和索尼的游戏都是顶尖的，但是任天堂非常巧妙的规避了价值批判，激发了人们最珍爱的童心，索尼应该在这方面学习任天堂。

makisi

槍打出頭鳥，就是這麽簡單

该用户已被禁言

审美疲劳明白吧，现在的游戏千篇一律

kakkou

当年世嘉美国的老大就说过：把小孩留给任天堂

huntercai

老任有没有夹带私货？当然是有的，就拿你说的奥德赛来说，结局里碧琪公主的态度，喷这段的人多了去了

但是跟你所谓奇迹2的私货比，根本小巫见大巫

顺便游戏性的事情就不用拿出来说了，老任已经打全世界画面党的脸无数次了，何况你说的奥德赛的画面一点都不差

布鲁特斯的心脏

看了看你的帖子，你是a9买的流量号吧。

akixxx

是这样的，电影也一样，儿童向的电影，动画片通常评分偏高，而且也不会有恶意打低分这种情况。舆论情况要好的多，任天堂游戏在这点上很占优势。

实际上任天堂也只是在家庭聚会型和平台跳跃游戏上有优势，做的比隔壁两家强不少。

其他单机大作老实说也就这样，塞尔达我身边一大堆人打一半就放弃了。

20分钟的人生

创新性，都远胜任天堂

该用户已被禁言

LZ要不好好解释一下索乱斗什么地方内容深度和创新性都远胜隔壁的大乱斗

该用户已被禁言

别的不知道，反正索尼第一方3个TGA年度游戏是任天堂＋微软总和的三倍。个人白金的游戏索尼第一方占比最多，其次是卡表和se，就算没白金也基本都会通关。NS上任第一方奥德赛我全收集了，其他包括野炊，鬼屋3和天剑hd这些都烂尾了，可能是年纪大了，低龄游戏玩不下去了，当然只代表个人。
任天堂17.18年评分太耀眼导致被捧上天，其实看看近三年评分任天堂表现并不怎么样，除了销量高其他也拿不出来什么说嘴，奖项方面更是连续4年缺席挂0。前两天外网有消息说野炊2可能延期到明年，那今年又是划水的一年。