任天堂财报公开 Switch销量累计已达1亿354万

wizard_lg

新来八只鸟 发表于 2022-2-4 01:26
对，既然你说是餐馆对餐馆，大排档对大排档，那么换成游戏机就是主机对主机，比如PS1对N64，PS2对NGC，PS ...

游戏机和餐饮毫无相似性，如果你认为有，请给出数据说明。

没有数据就是瞎掰，胡说八道。

耍无赖就没意思了。

新来八只鸟

wizard_lg 发表于 2022-2-4 01:25
请证明餐饮业和游戏机行业的相似性。你的数据呢？

光说没理论数据就是撒泼打滚了。  ...

餐饮业和游戏机行业相似性就是都提供客户产品，餐饮提供的是饮食，游戏业提供的是游戏软硬件，这就是相似性。

区别就是卖餐饮，卖游戏。同样有门槛高低的区别。

两件一模一样的事情，我只不过把他们的产品替换一下，你就觉得无比别扭，是么？

wizard_lg

新来八只鸟 发表于 2022-2-4 01:30
餐饮业和游戏机行业相似性就是都提供客户产品，餐饮提供的是饮食，游戏业提供的是游戏软硬件，这就是相似 ...

数据呢？引用的文献呢？
你说的就是对的？

我现在有主楼的数据， NS现在就是比当初PS4卖得快。

你的呢？哈哈

新来八只鸟

wizard_lg 发表于 2022-2-4 01:29
游戏机和餐饮毫无相似性，如果你认为有，请给出数据说明。

没有数据就是瞎掰，胡说八道。

道理讲明白不就行了，要什么数据？

同样提供给客户产品，同样有门槛高低，怎么就不能一起说？

一模一样的两件事，只不过把游戏机换成饮食，就理解不了？不至于吧

shit001

新来八只鸟 发表于 2022-2-4 01:26
对，既然你说是餐馆对餐馆，大排档对大排档，那么换成游戏机就是主机对主机，比如PS1对N64，PS2对NGC，PS ...

我说的是你从逻辑上就搞错东西了，吃饭是刚需，去餐厅则是欲望，这点没错。然而游戏机从头到尾都是欲望而已，它不涉及任何的需求满足，换句话说如果你把吃饭比例成刚需的话，那么同质逻辑就是打游戏是刚需，而游戏机怎样都是欲望，因为你可以用任和手段打游戏，不一定要游戏机。你想说差异性竞争可以，但是你拿逻辑不一致的东西来比例就有问题了。

换句话说无论是ps5还是ns，在需求和欲望的这个语境下只能是一起是餐馆或一起是大排档，绝不可能一个是餐馆一个是大排档。即便差异化竞争，你也无法用餐厅和大排档的例子来恒常连结，因为餐厅和大排档都涉及到需求，而游戏机没有。这就是我说你的公司一定会倒闭的原因:觉得我推出的东西消费者一定要买，事实上这仅仅只是个错觉。

新来八只鸟

wizard_lg 发表于 2022-2-4 01:32
数据呢？引用的文献呢？
你说的就是对的？

事情性质就是一样的，把游戏机换成食品而已？要什么数据和文献请问？

wizard_lg

新来八只鸟 发表于 2022-2-4 01:34
事情性质就是一样的，把游戏机换成食品而已？要什么数据和文献请问？

...

你说一样就一样？ 凭什么？

你说的是公理？

新来八只鸟

shit001 发表于 2022-2-4 01:34
我说的是你从逻辑上就搞错东西了，吃饭是刚需，去餐厅则是欲望，这点没错。然而游戏机从头到尾都是欲望而 ...

看不懂，浪费你那么多时间打字了，不好意思

shit001

新来八只鸟 发表于 2022-2-4 01:30
餐饮业和游戏机行业相似性就是都提供客户产品，餐饮提供的是饮食，游戏业提供的是游戏软硬件，这就是相似 ...

不不不不，照你这个说法全世界的产业都是一样的东西，都嘛一个供应商提供货物给买家，所以他们没有差别，此逻辑底下买车也和买军火是同样的东西，反正都是一个买一个卖。这已经是到了否定现代商业学的野蛮逻辑了。

新来八只鸟

wizard_lg 发表于 2022-2-4 01:34
你说一样就一样？ 凭什么？

你说的是公理？

既然这样，我就用你的逻辑来了。

你说不一样就不一样？你凭什么？