关于主机加显示设备，整体性价比的计算思路

该用户已被禁言

zkbskcwi 发表于 2021-11-7 22:34
都有问题。

性价比没毛病，但主机性能的体验与电视机显示的体验并不能放在一起量化。所以两种方法都有问题 ...

本意是想聊整套系统（处理设备+显示设备）的性价比对比，所以才想办法量化。

其实之前和其他人的讨论过程中有更详细的范围界定，比如假定电视都用索尼的J系列同尺寸对比等，但引用到这里的时候，为了简便删去了一些信息，我用ps4和5的例子可能极端了一点，用现在的眼光来看初版很多时候已经该换了，也许换4pro和5举例可能略好一些

感谢你的回复

finalfans

笑喷了，还让不让人睡觉了

我说楼主你累不累啊，这么算和双11那些复杂的优惠有什么区别，精打细算的让人头疼欲裂。最终结果一顿操作猛如虎，一看红包一块五。差不多得了，一切都看钱包预算

zkbskcwi

EZh86 发表于 2021-11-7 22:41
本意是想聊整套系统（处理设备+显示设备）的性价比对比，所以才想办法量化。

其实之前和其他人的讨论过 ...

不是ps4和ps5的例子极端的问题，而是这俩的需求是完全不同的就很难比较。

具体一点，打个比方我想玩恶魂 瑞奇 死亡回归 2042 或者其他什么次世代版游戏，怎么谈性价比？没法谈，因为ps4不管是初版还是pro都无法满足需求。

真说要对比，XSX和XSS之间，哪怕是XSS和ps5数字版之间 PC与主机之间，至少要满足可以玩次世代游戏这一需求的情况下，才有对比性价比的意义。而且这种比法很多东西是很难量化的，比如500G空间和825G之间怎么比？   5秒读取和10秒读取怎么比？ 自适应扳机和扳机震动怎么比？草坪上没草和有草怎么比？没办法量化的东西太多了

PS4能对比的对象可以是pro 可以是天蝎，但不能跨代出来比。

noisychina

性价比至少还要考虑两个因素，一是被研究对象的总财富，另一个是被研究对象愿意为本爱好付出的预期预算（爱好程度）。没引入这两个变量怎么谈 性价比？

两位马老板真要喜欢什么游戏，直接买工作室和ip，那才是他们认为最具性价比的方式。

新来八只鸟

楼主算性价比的对象不合适，请拿同世代的比，PS4和PS5属于不同世代，比性价比毫无意义。

比如你用蜡烛和电灯比性价比？难道你计算出蜡烛性价比更高就不用电灯了么？

诺基亚8800

根本没什么所谓客观的性价比怎么比较，有的人觉得有光追才能玩愿意买一万多的显卡，有的人根本不在乎光追觉得帧数稳60足矣有的人想要120甚至144才满足，有的人觉得PC玩游戏麻烦bug多喜欢主机的简单使用，有人觉得大电视玩比在显示器上看PC那些画面提升有意义的多，既然连基本标准都不存在，谈什么性价比?

新来八只鸟

如果楼主听不懂，我就举个例子，一副两块钱的扑克玩斗地主可以玩一辈子，还满满的乐趣，买个PS5加神海4再来一台电视最少可能得五千，神海4玩100个小时可能腻得想吐。你能说斗地主的性价比远高于PS5么？

所以你得找同世代，作用差不多的来比，PS4和PS5差的太远了。就算你算出PS4性价比远超PS5也毫无意义，就像斗地主性价比远超PS5神海4一样，也是毫无意义。

诺基亚8800

新来八只鸟 发表于 2021-11-7 23:44
如果楼主听不懂，我就举个例子，一副两块钱的扑克玩斗地主可以玩一辈子，还满满的乐趣，买个PS5加神海4再来 ...

是的，玩游戏是很个性化的东西，更别提PS5上面还有PS4上没有的独占游戏，不少人为一个恶魂就想买PS5，和性价比更是没毛关系。

该用户已被禁言

EZH86君，新闻区帖子回过你这里不重复回了哈。明天去印厂先睡了。

新来八只鸟

至于性价比计算方法是先加主机和电视的总价再来除性价比，还是先各单独算出主机的性价比，电视的性价比再来相加。一个公式就明白了。假设10000的主机体验是140分，电视的体验算100分。假定电视价格是50000

那么（10000+50000）÷140肯定是错的。因为这跟（10000÷140）+（50000÷140）结果是一样。这等于你加了两次140，但实际上你只能加一次140

所以正确的计算方法应该是（10000÷140）+（50000÷100）这才对。为什么第一种算法是错的，因为第一种算法违背了数学上先乘除后加减的规律。先加减后乘除结果肯定是错的。