索尼："PlayStation PC"已在Steam平台注册了48个产品

该用户已被禁言

星阳八咫鸟 发表于 2021-10-31 01:06
我本地硬件四百美元，4K60帧加光追，60美元一个游戏，请问云游戏拿什么来竞争？

订阅费多少钱，游戏单不 ...

云游戏将会非常非常便宜，该模式会使许多不玩游戏的群体去尝试玩游戏

就好比20年前一条宽带不但很贵，而且只有512K，有谁会想到20年后的今天，一条500M的宽带一年才几百元，以前数字版取代实体版确实不现实，现在60G游戏一大堆随便下，一样的道理

云游戏现在没普及或没市场，是因为有很多涉及的领域还不完善，谷歌做了什么我其实没有关注，因为现在我也不会选择云游戏，因为固有模式还不会被打破，但时代是会变的

本来只想说前面一句话就走，结果还是说了不少多余的话，我跟你一样是家里蹲数钱，只不过我数的是股市的钞票，我也不是想说服谁，只是发表下我的看法而已，好了，就这样吧

baobao20121210

GENELEC 发表于 2021-10-31 06:25
你一直陷在索尼想把PC玩家导流到PS的思维陷阱里 问题是:国外本来就是以主机游戏为主, 这十年来增长出来的 ...

STEAM和EPIC游戏降价可破之，最后还不是形成恶性价格战？你这个推导不成立

GENELEC

baobao20121210 发表于 2021-10-31 07:19
STEAM和EPIC游戏降价可破之，最后还不是形成恶性价格战？你这个推导不成立 ...

steam和epic xgp之间都没有恶性价格战

baobao20121210

GENELEC 发表于 2021-10-31 07:26
steam和epic xgp之间都没有恶性价格战

现在没有不代表以后没有，另外PSN平台游戏数量能比的上STEAM？

GENELEC

baobao20121210 发表于 2021-10-31 07:19
STEAM和EPIC游戏降价可破之，最后还不是形成恶性价格战？你这个推导不成立 ...

不会有恶性降价，steam已经给了应对措施 你第三方不得对我平台用户进行价格歧视，不遵守就别来。事实上大多数发行商本来就是统一定价统一折扣的，有特殊情况成本高一些的那也是少数。

GENELEC

baobao20121210 发表于 2021-10-31 07:28
现在没有不代表以后没有，另外PSN平台游戏数量能比的上STEAM？

你可能误会了游戏价格EPIC STEAM之类没有主导权，价格是发行商定的，EPIC STEAM能订的只有抽成。

baobao20121210

GENELEC 发表于 2021-10-31 07:29
不会有恶性降价，steam已经给了应对措施 你第三方不得对我平台用户进行价格歧视，不遵守就别来。事实上大 ...

基本经济常识就是，一个市场参与者越多，而需求不能同步增长的话，最终发生价格战是必然的

GENELEC

baobao20121210 发表于 2021-10-31 07:33
基本经济常识就是，一个市场参与者越多，而需求不能同步增长的话，最终发生价格战是必然的 ...

EPIC本来是双管齐下 但如我所言真正的定价权并不在平台而在发行商 所以steam是直接跟发行商说不许价格歧视我的用户 而不是跟epic说。
总之steam这一波没被拉下水，EPIC也放弃只搞限时独占去了。

总之因为发行商定价权大于平台商，同时又受制于平台商 我想还有背后更多原因 总之直接的价格战因为利益牵扯看上去是搞不起来的。

再说了，XB和PS龙争虎斗那么多年 也没看谁恶心降低游戏价格的。

baobao20121210

GENELEC 发表于 2021-10-31 07:38
EPIC本来是双管齐下 但如我所言真正的定价权并不在平台而在发行商 所以steam是直接跟发行商说不许价格歧 ...

当现有利益受到侵犯时，任何规则都是可以修改的

薄利多销以量补价就是价格战的终极产物

GENELEC

baobao20121210 发表于 2021-10-31 07:41
当现有利益受到侵犯时，任何规则都是可以修改的

薄利多销以量补价就是价格战的终极产物 ...

那过去XB和PS龙争虎斗那么多年 也没看谁恶意降低游戏价格啊？而到了PC平台发行商话语权更强了，恶意降价更不会了。别说游戏价格了，游戏什么折扣 折扣多少可都是要发行商同意的 平台商没有决定权。你再怎么改规则，定价权也在发行商手里 而发行商不会允许旗下游戏随意贬值。