【不想吵架】就问这种情况是不是已经难以改变了

亚里斯猫德

守夜818 发表于 2021-1-19 00:20
我的半桶子想法，不过是看了些“罗翔”的视频，虽然我也不清楚罗老师对此会有怎样的态度。他在脱口秀上， ...

这个问题比较麻烦
如果你认定法律就是一波人统治另一波人的工具，没有任何的超越属性，那没啥好谈的
说白了就是，如果你的观点是这样的，那么你遵纪守法仅仅是纯粹的利益博弈的结果。换句话说，如果违法的利益在你看来远大于守法的利益，那么你会迫不及待地违反法律。对你来说，法律与公平正义无关，只不过是利益相关方妥协的临时产物。在这个意义上，说“如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是个人渣”完全没有任何的问题。

好，现在就到了你说的问题。对人性的理解。你怎么来理解人性。你是把人性理解为纯恶，那你我也讨论不下去。因为当你把人性定义成纯恶的时候，你打心眼里反感那种真闪美，打心眼里认为这些东西是完全的不存在。那没啥好讨论的。你违法也好，不违法也好，就纯粹是拳头谁大的问题。如果我拳头比你的大，那我说了算，你做什么都是违法。

但是，真到了这个地步，你又不见得会接受。因为真到了这个地步，就表明你我完全没有任何的共同语言。如果你用这样的方式拒绝被我说服，那同样的你就彻底地失去了你说服我的可能。你肯定会找某些公共的基础来试图说服我。

那对我来说，这样的公共基础就是，你认不认为理想状况的存在。你比如说著作权保护，如果从理想状况来进行解读，那么对于合理使用这个概念就很好解读。因为个人利益与公共利益有一个平衡，我们不能在保护著作权所有**益的时候，无条件无限制去保护他个人利益，以至于完全不考虑不照顾公共利益。实际上，在这里并不是说公共利益就应该高于个人利益，这里的问题是，著作权中的创作理念，不管你著作权所有人也好，作者也好，乐意还是不乐意，它实际上包含了不少前人的思想和创意。因为，你这个作者始终是个社会人，你的灵感永远在相当程度上是站在前人的基础之上，因此你的作品并不是一个真的绝对的完全是你的东西。因此你对于它享有的权益，自然是有限度的。

在这个意义上，就有了合理使用这个概念的土壤，去在原则上从理想状况的角度去分出著作权所有人的正当权益的限度和边界。

如果你觉得这一套说辞都只不过是说辞，法律背后永远有利益纠葛，永远有人性。这很不好讨论，或者说，这不是讨论的地方。

道理很简单，因为你我现在的讨论不涉及利益。你赢了或者我赢了或者没有结果，谁的利益都不会有损失。大家都不需要为了自己的利益去千方百计地扭曲、复杂化问题。某种意义上，你想让一个事情讨论不下去，其实很简单，就是无限制地把它复杂化

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 00:31
我突然联想到一个段子：女A:跟老公吵架吵到一半突然发现是自己的错怎么办？女B:上升到态度问题呗！[s:joy ...

为什么要上升到态度问题，直接说自己是女人就行了
女人在绅士面前，从来都是有特权的

tang82926

亚里斯猫德 发表于 2021-01-19 00:50


为什么要上升到态度问题，直接说自己是女人就行了
女人在绅士面前，从来都是有特权的

嗯？绅士在哪？

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 00:53
嗯？绅士在哪？

所以你是女人吗？
你是，那你在我这里就有特权

tang82926

亚里斯猫德 发表于 2021-01-19 01:00


所以你是女人吗？
你是，那你在我这里就有特权

特权是什么？是可以得到恩准玩d版而不受到正义之光的谴责和良心大拷问嘛。。

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 01:14
特权是什么？是可以得到恩准玩d版而不受到正义之光的谴责和良心大拷问嘛。。 ...

别这么无趣
所谓绅士视角下女人的特权，就是我们可以把一个学理问题转变为一个表面上在讨论学理，实际上却无关学理，单纯男女调情的问题

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2021-01-18 21:06




第二十四条
除《**人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；（二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；（三）故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；（四）故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；（五）转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。有前款第一项或者第二项行为的，可以并处每件100元或者货值金额1倍以上5倍以下的罚款；有前款第三项、第四项或者第五项行为的，可以并处20万元以下的罚款。

你自己玩，是参与了软件复制的，尤其是直接下载rom。而且现在不管你通过什么渠道，你都需要安装在本地，所以你自己玩都是复制了一份软件

哪怕你说你“不知道”你是玩的散装光盘，但是别人告诉你了，你也需要停止使用


第三十条
软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

说话前自己先查一下很难吗？

这位大侠，这个国度，最大的d用户就是zf。这些法律条目别太当真，真的执行起来，自己先翻天了。不然为啥这些年头大力提倡z版化…都在逐步把自己的破衣服补起来。

m帝那些早就知道这边是怎么一回事情了，所以隔三差五地怼…这东西别说民间，上升到leader层面，也是睁一只眼闭一只眼。

更别说那些木有在这边正式发行的东西了。这边完全不理不管的。就这种现状，就别谈法治了，好好过日子，该干嘛就干嘛吧。

法是由国家制定和认可的，并由国家强制力保障实施的社会规范。so缺乏保障实施的，还是法么？！

ps3wjs

switch破解玩了牧场物语，再后来买的正版。
破   解  的好处是可以体验许多没玩过了的系列，毕竟缺钱啊

longfa

说不上默许，还是看圈子和年代变化，我记得A9早期的破解帖子也满天飞，现在基本没人提这个了，说起这个，如果LZ看的漫画小说日剧美剧有散装光盘，也会被同样使用正版的人教训

lutianhao7

是你多管闲事了,支不支持正版是一个选择的问题.
就像你不会因为别人一句话,改变了你饮食的习惯.