这种做法你赞同么?(欢迎大家继续讨论)

大能 · 发表于 2004-8-11 06:17 · 辽宁

下面是引用海棠于2004-08-11 1:13 AM发表的 :
要说技术，老任的技术绝对不会比SONY差。那为什么NDS的机能没PSP强呢？因为NDS就是用来玩休闲游戏的。我看，PSP知道论游戏性没NDS来的强，所以就靠PSP的其他功能混混。

首先，你说到老任的游戏性，我想现在在这个论坛决大多数人玩SONY的东西比老任的东西要多的多，既然都知道SONY没有老任的游戏性强那为什么买PS2的人多呢？不要跟我说NGC没有D版，NGC上的游戏毕竟还是太少。

你上面说混混，我想不见得吧，我想兄弟你一定有PS2，你买PS2为了什么，不是为了PS2有个DVD播放功能才买的吧，买PS2一定是为了有好玩的游戏，如果你喜欢掌机，如果有一天让你在上课的时候或者上班的时候或者随时随地玩上一款你自己喜欢的PS2游戏（这里包括PS2的游戏画面）我想PSP的功能强大不是用混混这两个字就能形容的了的吧。

个人意见，我两个机器都支持，以上

欢迎继续 [s:39]

肺结核 · 发表于 2004-8-11 07:39 · 广西

的确我承认我当初买PS2并不是为了上面的游戏，买了之后我后悔了，上面的游戏比我想象中的还差，没玩过NGC，所以没资格评价哪个更好

很怀念PS时代，PS2时代的游戏都是PS的加强版本，现在PSP又是PS2的便携版本，所以急需一个改变游戏本质的主机，这就是我之所以这么看好NDS的理由，它是一个彻底改变游戏概念的机器，我需要那样的改变，而不需要在大街上或者公车，地铁上玩便携家用机，我需要象“我们的太阳”那样极付创意的游戏。

还有就是我更需要中文行货。

显示全部楼层 · 发表于 2004-8-23 14:20 · 天津

掌机PSP暂时拼不过NDS,就跟任式家用机干不过SONY一样.任式游戏主要面向的是儿童群体,而S式则是年龄更广泛一些.....

游戏性什么的全是P话,鬼才相信这些.

显示全部楼层 · 发表于 2004-8-23 14:23 · 天津

下面是引用大能于2004-08-11 6:17 AM发表的 :

首先，你说到老任的游戏性，我想现在在这个论坛决大多数人玩SONY的东西比老任的东西要多的多，既然都知道SONY没有老任的游戏性强那为什么买PS2的人多呢？不要跟我说NGC没有D版，NGC上的游戏毕竟还是太少。

.......

PSP屏幕太小,画面再好也没用.......相对来说小品级的游戏更适合掌机,SONY那些华丽的游戏并不适合掌机......

海棠 · 发表于 2004-8-23 15:20 · 上海

下面是引用大能于2004-08-11 6:17 AM发表的 :

首先，你说到老任的游戏性，我想现在在这个论坛决大多数人玩SONY的东西比老任的东西要多的多，既然都知道SONY没有老任的游戏性强那为什么买PS2的人多呢？不要跟我说NGC没有D版，NGC上的游戏毕竟还是太少。.......

难道你没看见SONY和老任在宣传什么？老任都在、宣传游戏的玩法，而SONY处了关于游戏的放了几个画面，别的都是些其他功能。NGC游戏是太少，却都是好玩的，有哪个说NGC上的几个大作差？相反我看见PS2上很多大作都受到严重批评吧？老任要在NDS上做文章不会比SONY差，只是老任贯彻这只是个掌机。

sega0330 · 发表于 2004-8-26 10:46 · 福建

我可以断定,PSP的效果最多只能达到PS的水平,至于是否能达到还是个未知数,有点硬件基础的人都知道的!如此高集成度的东西,而且还那么薄,CPU或许可以,但是GPU就根本不可能,性能高的GPU,它需要很大的电压来驱动,如果大家有拆过笔记本电脑的人就了解了~!在此不做太多讲解!但是为什么S能这么大胆地说PSP能达到PS2的效果呢?原因其实也非常简单!PSP配备的是4.5英寸的液晶显示器,4.5英寸!!(对于电视来说)是非常小的,大家知道,屏幕小,精度高,假如PS在TV上的画面有很多马赛克的话,如果缩小成4.5英寸的液晶显示器,那么马赛克就全没了,而且由于是液晶的原因,细节部分都会被削弱~!所以S的做法实际上就是在抄作罢了,大可不必理会!就像当时的PS2公布的规格一样!这只不过是对硬件上进行的讨论,无论如何,PSP是绝对不可能达到PS2的效果!现在说来说去,就是这一点,还有,到底这个主机成不成功,最主要的是看软件厂商的了,我想没有一个人是想买个主机玩吧?游戏才是决定主机成败的关键,SEGA的SS就是一个很好的例子,与其说SEGA败给SONY,不如说是SEGA败给了SQUARE!

大能 · 发表于 2004-8-26 11:21 · 辽宁

下面是引用海棠于2004-08-23 3:20 PM发表的 :

难道你没看见SONY和老任在宣传什么？老任都在、宣传游戏的玩法，而SONY处了关于游戏的放了几个画面，别的都是些其他功能。NGC游戏是太少，却都是好玩的，有哪个说NGC上的几个大作差？相反我看见PS2上很多大作都受到严重批评吧？老任要在NDS上做文章不会比SONY差，只是老任贯彻这只是个掌机。

PS2大家都玩D，没有什么可争议的，如果PS2我们大家都玩Z，我看也不会有几个人说PS2上的游戏大多都是垃圾了吧，NGC游戏玩的人少，自然批评的人就少，这点太清楚了吧。

你说玩法？难道PSP就没有玩法了吗，如果PS游戏不好玩的话（我是说没有玩法）真不知道这么多人干什么买PS2呢？

个人意见，以上~

spiderboy · 发表于 2004-8-28 10:20 · 广东

对这两机了解不深，就外表的话，我会选NDS，酷呀。

emu-fantasy · 发表于 2004-8-29 12:21 · 上海

真这样的不注重技术那就干脆在GBA上大量移植FC，MD，SFC游戏算了，游戏性哈高~也不要出什么NDS了~哈哈

冰比冰水冰 · 发表于 2004-8-30 23:39 · 上海

我就是搞不懂,我在外玩一会PS2级别的游戏就是错的
非要玩口袋,玩LOLI正太的游戏那就是玩掌机?

还有NDS公布的游戏除了小游戏和N64复刻的游戏没几个原闯的
不要总是一口一个游戏性,另一口PSP就是PS2的掌机版!
NDS也是N64+小游戏的掌机版!

		自动登录	找回密码
密码			注册