[投诉]新闻区投诉专用贴!!

该用户已被禁言

下面是引用ajian18于2009-07-14 23:23发表的:
在这里喷索尼的都是些买不起正版的***加脑残,鉴定完毕!

投诉id：ajian18
投诉理由：爆粗口，人身攻击

去抨击某家厂商本身就是论坛不推荐的行为，该ID的用词虽然比较过激但也情有可原，暂无处理必要

该用户已被禁言

投诉：神探伽利略

投诉理由：偏向性投诉，诬告他人，将不到处理程度的话多次拿出来要求给别人治罪。帖子中多次用敏感之词攻击对方，引发事端

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 16:08发表的:
投诉ID：铁甲雷。

投诉行为：反复多次挖苦嘲讽他人


.......

链接本页

下面是引用神探伽利略于2009-07-14 22:13发表的:

dq9在同等销量下的利润远低于dq8的事实，在某些人眼中就那么难接受么……

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 09:57发表的:

我从没说过“dq9应该比dq8多卖一倍”，你要故意曲解别人的话那是你自己的事。

销售额＝利润？利润减少＝亏本？

果然还是你懂……

.......

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 10:01发表的:
某厂商去年的利润是5000万美元，今年的利润是4000万美元

在马甲雷的逻辑里面，这叫做“今年亏损了1000万美元”……

利润下降等于亏损……

.......

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 13:45发表的:

很遗憾，这种算法的发明者就是你马甲雷，没有别人，至少在这帖里是这样。

我可从来没有把游戏销售额和利润直接划上等号，前面已经说过，如果按照你的“销售额等于利润”的算法，dq9比dq8就不是少几千万美元，而是少1.6亿美元。而我一直说的是dq9在同等销量下利润比dq8少几千万美元，可见我的算法和你不同。

我更没有把其他游戏多出来的90万销量的销售额按照35％的价格来算，这又是你的独创发明。

还有请不要转移话题（当然，我知道你现在又是要以实际行动来证明我签名里的那个自我评价了），这里说的是你这种荒谬的双重标准算法，别拿dq8来打马虎眼，我并不知道什么dq8值崩与否，所以按原价算并没什么错。
再说，就算dq8值崩了，跟你这里的荒谬算法有什么关系？如果你是因为dq8值崩所以才只按35%的价格来算那90万销量的销售额，那还算情有可原，但问题是你却是以“每份软件enix能入帐30米刀的利润”为名只计算35％的销售额，那就没办法了，你这里犯的这个错和dq8值崩根本是八竿子打不着，根本无法为你这里的荒谬算法辩护。你现在的逻辑就是在自己的犯罪行为被人抓住了却以“别人也犯罪了”来为你自己辩护，姑且不说别人有没有犯罪，就算别人犯了罪，也和你没关系，也根本不能证明你犯罪没错，根本不能为你辩护。

.......

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 15:23发表的:

怎么出不来，按照我的算法，就是算出几千万美元，而按照你的算法，却是算出1.6亿美元。

请提供“se制作人说dq9成本只有dq8十分之一”的官方来源，就算真是如此，几千万美元的大坑也是填不平的。

说你转移话题，不是因为我不知道dq8值崩，而是因为你在这里的荒谬算法和dq8值崩无关。我说的是“为什么dq7的另外90万销量要按30美元来算”，你却回答说“因为dq8值崩”……我计算是按照dq8的正式定价来算，没什么不对，就算dq8值崩，但我不知道，俗话说不知者不怪。而且值不值崩也不是你说了算的，你说值崩就值崩？各地区各店都有差异，就算某个店值崩到3800日元，也不等于全日本的dq8都是3800日元、所有dq8是整齐划一的以3800日元卖出去的。如果你没有实际际据证明137万都是3800日元卖出去的，就得按正式定价来算。



.......

https://bbs.luryl.com/viewthread.p ... d=481525&page=1

虽然言语有不妥，但未到处理程度

黄昏腕轮

投诉ID:铁甲雷。

投诉行为：多次挑衅嘲讽贬低他人

https://bbs.luryl.com/viewthread.p ... d=468330&page=1

内容"神探伽利略"先生已作出举例,在下不才,就不重复了

在下认为,铁甲雷。先生引用的神探伽利略先生的话语虽然也有些许不妥,但相比铁甲雷。先生的那些,实在是不值一提,铁甲雷。先生的另外一个ID,就是所谓的马甲,在禁言中,就算如此仍毫无收敛,讨论问题就讨论吧,为什么要伴随着那么多的贬低和嘲讽呢?在下难免发出这样的疑问,有请版主管理员作出相对应的合理的,公正的判决

言语虽有不妥，但未到处理程度，暂时予以保留

该用户已被禁言

投诉建议：马甲是否能重复投诉？

这个黄昏先生，很明显是某人的马甲，马甲重复投诉没有什么管理措施吗？不属于乱投诉，浪费投诉版面资源的行为吗？

下面是引用黄昏腕轮于2009-07-15 17:48发表的:
投诉ID:铁甲雷。

投诉行为：多次挑衅嘲讽贬低他人

https://bbs.luryl.com/viewthread.p ... d=468330&page=1
.......

我也想请问这位黄昏先生，我的那些话哪里算讽刺挖苦。连版主都多次说那些话不到处理程度，您就来定义什么才该处理了？


暂未发现此情况

神探伽利略

投诉ID：马甲雷。

投诉行为：公然在投诉帖内造谣攻击他人。看马甲雷的口气，显然是说“黄昏腕轮”是我的MJ且重复投诉，这是造谣。

版主请注意，马甲雷说的是“MJ重复投诉”，如果马甲雷的意思并不是说“黄昏腕轮”是我的MJ（也就是说“黄昏腕轮”是另一个人），那我归我投诉，“黄昏腕轮”归“黄昏腕轮”投诉，何来“MJ重复投诉”的问题？

下面是引用马甲雷。于2009-07-15 18:05发表的:

投诉建议：马甲是否能重复投诉？

这个黄昏先生，很明显是某人的马甲，马甲重复投诉没有什么管理措施吗？不属于乱投诉，浪费投诉版面资源的行为吗？

马甲雷以前已经有过类似言论

https://bbs.luryl.com/viewthread.php?tid=685256&uid=429436

下面是引用马甲雷。于2009-07-01 22:13发表的:

黄金腕轮先生是否也是某人的马甲，请版主详察

该用户已被禁言

投诉：神探伽利略

投诉行为：公然在投诉帖中对其他人行使建议权进行阻塞

原文并没有提到具体针对指向，神探伽利略借题发挥，强加给他人以所谓的想法。已经构成对他人建议权的侵犯。

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 18:37发表的:
投诉ID：马甲雷。

投诉行为：公然在投诉帖内造谣攻击他人。看马甲雷的口气，显然是说“黄昏腕轮”是我的MJ且重复投诉，这是造谣。

连接既本页。

投诉内容会视情况进行处理

嘴脸

投诉ID：梦之少年
投诉行为：人身攻击

下面是引用梦之少年于2009-07-15 18:13发表的光の4戦士 FF伝 大量新畫面:

就知道会有这种脑残帖出现，不过出现在沙发还是始料未及的

29L https://bbs.luryl.com/viewthread.p ... amp;uid=&page=3

已扣分

嘴脸

投诉ID：以防不测

投诉行为：多次恶意投诉，无视BZ处理意见就同一帖反复诬告，从这一确凿证据可以清晰证明该ID为恶意MJ。

下面是引用以防不测于2009-07-09 00:11发表的:
投诉ID:任天堂股票
投诉行为：MJ捣乱 引战
https://bbs.luryl.com/viewthread.php?tid=1221116&uid=538269

下面是引用以防不测于2009-07-15 13:22发表的:
投诉ID：任天堂股票极其MJ嘴脸
https://bbs.luryl.com/viewthread.php?tid=1221116&uid=538269

投诉内容会视情况进行判断

黄昏腕轮

本人不想介入他人的纠纷和是非,但是既然其中有些地方涉及到了在下,在下不得不说上两句了


借用一下马甲雷。先生刚刚在其它的帖子里对神探伽利略先生的有关于本页上面事件的说话

下面是引用马甲雷。于2009-07-16 10:50发表的:

您喜欢猜，而我和您不一样。我对这种事情早就习以为常。如果白色蜡烛***是我，那么她早就该被这里的版主揭穿了。当然，这些事情我都不在乎的，相反，某个在人家刚刚旁敲侧击了一句就立即跑出来解释的朋友，如此态度，着实让人疑窦丛生啊。

下面是引用马甲雷。于2009-07-15 18:42发表的:

原文并没有提到具体针对指向，神探伽利略借题发挥，强加给他人以所谓的想法。已经构成对他人建议权的侵犯。
.......

不难看出,马甲雷。先生的两个分别在不同时间,不同地点,针对相同事件的发言是相互有所矛盾的

这直接***了他对神探伽利略先生借题发挥的指控

也就是说:神探伽利略先生在1461L的投诉是成立的
   而马甲雷。先生在1462L的投诉和解释是不成立的

PS:至于马甲雷。先生在上面的话中提到的白色蜡烛先生,可能是在下敏感,不免有些不打自招的意味

有请管理员版主了解,在下失礼了

该用户已被禁言

投诉建议：黄昏先生胡乱投诉。请斑竹明鉴

对于某些人怎样去理解别人的话，作为会员的我无法干涉。

但若是某人将自己的理解作为一种罪状给他人扣帽子，那么很显然黄昏先生的举证仍缺乏强有力的支持。

旁敲侧击并不是一种肯定性的行为，它甚至不一定是指黄昏先生所认为的目标。原文的旁敲侧击，其针对的被诉者是黄昏，并非sinc的马甲，否则也就不会说旁敲侧击黄昏而sinc的马甲出来解释是让人“疑窦丛生”。而黄昏先生却在第一时间认为“马甲雷说旁敲侧击是直指神探伽利略”，并以此为根据与另一句“神探伽利略借题发挥”的说辞说“两者发言矛盾”（也就是说他认为马甲雷说过旁敲侧击的是神探伽利略，而又说神探伽利略借题发挥，此为矛盾），实则已然十分清楚。

如果先前的旁敲侧击根本不是说神探伽利略这个sinc的马甲如何，那么又何来与后一句话的矛盾呢？

请斑竹明辨是非。

ps：本帖本无涉白蜡***任何，白蜡***亦未参与此次事件。而sinc的马甲神探伽利略在自己认为别人怀疑到某id是他的马甲后立即扯上和本次事件无关的人员白蜡***，而黄昏这个id在我于投诉帖内没有任何一处提及过白蜡***的前提下竟然也在同时言及白蜡***，巧合的简直难以令人置信。这位黄昏先生如果不是在投诉帖中看到关于白蜡***的信息，那么他是在哪里看到的？这个问题请斑竹一并查核。我希望这件事不要牵扯无辜人员。白蜡***既没有参与辩论也没有参与投诉，把人家扯进来算怎么回事？

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 20:39发表的:
对了，那位“白色蜡烛”先生的观点、语气和你真是太像了，简直就像是一个模子里刻出来的，很耐人寻味。哦，我可没说他是你的MJ。
.......

下面是引用黄昏腕轮于2009-07-16 12:48发表的:
PS:至于马甲雷。先生在上面的话中提到的白色蜡烛先生,可能是在下敏感,不免有些不打自招的意味

.......

两人竟然还口径一致地都称为“先生”，任何人都清楚白蜡***是女性。这种巧合几乎不可能发生。