[PS3]GT赛车HD~REPLAY+MENU~~~

dizzy_1976

这个游戏的画面看起来太真实了。

该用户已被禁言

下面是引用chrisonr于2006-10-29 21:35发表的:

先不说GT，就你说“PS3初期的游戏最多发挥PS3的20-30%的机能”，这话明显扯蛋！官方或开发商那中官话有几句不掺水的？你要是开发商你会说，“我把PS3机能快榨干了”这种话么？
具体我也不清楚，不如脑子清醒的人根据常识也知道，就想PS3初期的那些游戏，包括抵抗、等游戏，《麻将》不算，最多只用了20-30%？？？？？？？笑到死~~~

你怎么又急了,人家必竟拿到了PS3的开发机,PS3怎么样人家最清楚,你呢,也就在网上看看PS3长什么吧,我宁愿相信人家的话,你连发言权都没有,一切只是你的猜测,你是个想象家

tamama123

汗~~又来了~~争吵~~都不是小孩子网泥沙~~真是不明白有什么好争吵的~~各有各的所长~~世界永远没有完美的存在~~

killhitman

表吵表吵，这有毛好吵的·····

星之冒险者

下面是引用chrisonr于2006-10-29 20:24发表的:
客观的说，不咋的，不要以为这视觉上看听真实的，就以为它用了多少机能，其实很多东西还是美工的功劳~~一个赛车游戏能有发挥机能空间？尤其像GT这光秃秃野外赛车~~就那山的背景，如果你把镜头一拉近马上就暴露了，预先渲染的高精度山的光照后的背景图片贴在山的模型上。这样做效果非常真实，特别的对于这种玩家视角强制不能靠近的赛车来说效果出众~~

而且，合理适中的光照配合下，整体看上去很自然，但这不能说明机能问题（从PS2的GT3、4就可以看出，光照很合理，不夸张，这个不是机能的问题，说到底还是美术总监和程序部门沟通配合的好，这就是为什么好多人说机能比PS2强大XB赛车游戏PGR、FZ画面特别的光照没有GT看上去真实自然的原因！这和机能没什么大关系！）

偶来小小反驳你一下~

《GT HD》既然已经做到了——甚至都被你提到了“效果非常真实”和“效果出众”

而且你也提到了“美工”的功劳

那说明这个赛车游戏的画面总体表现，是很值得肯定的啊？  

对一款游戏产品来说，“机能”难道可以和“美工”割裂开，硬件机能的提升难道不是为了视觉效果服务的么

“美工”在游戏中是独立存在的？ 难道不是和硬件机能相依存的吗？

要不你让PS2、NGC或XB在“加强美工效果”上下功夫，给咱们做出《GT HD》当前这样的画面来看看？

yogen

不错，赞啊。。。。。。。。。

chrisonr

下面是引用qq2007于2006-10-29 21:58发表的:

你怎么又急了,人家必竟拿到了PS3的开发机,PS3怎么样人家最清楚,你呢,也就在网上看看PS3长什么吧,我宁愿相信人家的话,你连发言权都没有,一切只是你的猜测,你是个想象家

呵呵，你愿意相信谁就谁呗~~不用脑子当然要相信别人脑子想出来经过遮屏后话咯~
20-30%......呵呵~~你不要改变你的观点，记住你信谁就是谁

chrisonr

下面是引用星之冒险者于2006-10-29 22:37发表的:



偶来小小反驳你一下~

《GT HD》既然已经做到了——甚至都被你提到了“效果非常真实”和“效果出众”

而且你也提到了“美工”的功劳

那说明这个赛车游戏的画面总体表现，是很值得肯定的啊？

对一款游戏产品来说，“机能”难道可以和“美工”割裂开，硬件机能的提升难道不是为了视觉效果服务的么

“美工”在游戏中是独立存在的？ 难道不是和硬件机能相依存的吗？

要不你让PS2、NGC或XB在“加强美工效果”上下功夫，给咱们做出《GT HD》当前这样的画面来看看？


.......

别急着反驳我，你先好好看看帖子，搞清楚我说的意思在驳好么？
我又没说整体画面不好
视觉上好看就一定代表机能强劲，或者运用了多少机能？
另，PS2、NGC或XB是高清么，是次世代么？

wjhsia

下面是引用chrisonr于2006-10-30 09:58发表的:

别急着反驳我，你先好好看看帖子，搞清楚我说的意思在驳好么？
我又没说整体画面不好
视觉上好看就一定代表机能强劲，或者运用了多少机能？
另，PS2、NGC或XB是高清么，是次世代么？

是谁在说 “视觉上好看就一定代表机能强劲”？

在你 的 帖子之前，没有人在拼命讨论机能。  大家都在说GT的画面赞而已， 你非要推导出人家在赞机能？

贪婪水鬼

下面是引用wjhsia于2006-10-30 10:01发表的:


是谁在说 “视觉上好看就一定代表机能强劲”？

在你 的 帖子之前，没有人在拼命讨论机能。  大家都在说GT的画面赞而已， 你非要推导出人家在赞机能？

要战就要先把水搅浑嘛...................