小岛秀夫：《死亡搁浅》通关需要很久很久

survivor77

诺基亚8800 发表于 2019-10-11 17:38
至少吧，对我这种不喜欢杀玩家和被别的玩家杀死的人来说，这种合作共生，互相扶助是我期待的乐趣。 ...

当然，有许多像阁下这样喜欢这种扮演“好人”的人，但也毕竟也有许多喜欢扮演“坏人”的人，而且，还有许多像我这样，无论是“好人”还是“坏人”其实都无所谓，不喜欢的只是“被选择”而已。

蝙蝠侠

只等发售，相信小岛能在全新IP上创造新高度。

失去方向

survivor77 发表于 2019-10-11 17:51
当然，有许多像阁下这样喜欢这种扮演“好人”的人，但也毕竟也有许多喜欢扮演“坏人”的人，而且，还有许 ...

对，能选择很重要。
我不一定用，但你不能没有

ky剑士之梦

小岛你别没完没了念经就行了，合金时期都要够死了。

michael1983

小岛秀夫的游戏一直是品质保证啊，可玩性高的说

该用户已被禁言

死亡搁浅爆死的几率绝对远大于成功的几率，很快就知道结果了。

尊贵的十元白嫖玩家

还要像幻痛一样拖延时间吗

heyilhf88

janzz 发表于 2019-10-11 08:54
我估计我没有那么多时间去玩这个游戏，笑。

那就玩点割草游戏

soulhacker

等你们先吃火锅我吃火锅底料

亚里斯猫德

survivor77 发表于 2019-10-11 17:51
当然，有许多像阁下这样喜欢这种扮演“好人”的人，但也毕竟也有许多喜欢扮演“坏人”的人，而且，还有许 ...

小岛这么做是无可厚非的
因为游戏必须进行取舍
在设计秩序的时候，他只能选择牺牲掉那种我尊重你的秩序所以我选择让你的秩序贯彻，那种违反你的秩序的代价很大，于是我选择让你的秩序贯彻，这样的考虑
你比如说往温泉撒尿。完全可以有很多人单纯觉得这事不对，于是不往温泉撒（哪怕游戏允许玩家这么做）。但反过来，游戏不可能为往温泉撒尿设定惩罚机制——比如说有police巡逻，比如说世界底层规则规定了你的排泄物往温泉投放会造成灾难（前者很古怪，后者是瞎扯淡）——于是结果就成了，你的“乐趣”牺牲掉了别人的体验
是的，有些事情是可以通过奖惩机制来建立平衡的，但不是所有的事情都能设计奖惩机制。在这个意义上，一个游戏在行动上越自由，要维护这个游戏的秩序的手段就越粗暴。在这个意义上，死亡搁浅就是如此，游戏直接不允许你往温泉尿

每个游戏有每个游戏的目标受众。制作人希望哪些人玩，希望玩家在游戏的时候获得怎样的体验。这种希望，它当然可以是说教性的。但说教不对么？我觉得很难说。你比如说我常常上**看猫片。有时候一些很优秀的片段会被人点了踩。然后偶然地就有人不解、不安、困惑，质疑为什么居然这样的视频也有人踩。不管那个踩视频的人是怎样的动机，互动机制决定了，当他的踩发出之后，他的行为背后的动机被剥夺了，他的行为被平面化了——不管在他自己这里，踩这个行动背后有着多么丰富的意蕴。别人面对的只是**裸的踩那个事实，别人无法去理解为什么你会去踩这个视频，别人没有渠道去理解你为什么踩，因此你的踩往往被别人当做负面信息而接受下来

是的，我们当然可以说每个人玩游戏都是为了获得快乐。但这不等于所有人的快乐是不冲突的。比如说魂系列的入侵，入侵者很快乐，有些世界主被入侵后跟入侵者捉迷藏，这些世界主也很快乐。但反过来就是有不少世界主极其恶心这种来搅局的入侵者。在这个意义上，很多时候游戏的机制注定了，有一部分人的快乐要被牺牲掉的。这里谁做裁判？做裁判的就是制作人，制作人决定谁的快乐被牺牲掉。

在魂系列中，宫崎选择牺牲那些不喜欢被打扰的世界主的快乐；反过来在死亡搁浅中，小岛选择牺牲那些没事就想恶心人搞恶作剧的人的快乐

在这一意义上，我倾向于同意一些网友对死亡搁浅游戏的看法，也就是它是一个需要生活经历去欣赏的游戏。
一个有生活经历的人，他支持死亡搁浅的互动模式并不是因为这里的强制性有说教的感觉，而是他天然地觉得恶作剧、搞乱这种东西，是上不了大雅之堂的。这中间的感情是微妙的，他并不是觉得搞乱没乐趣，也不是站在道德立场上去喷恶作剧捣乱有道德问题，而是他觉得这种东西是适可而止的玩意，是一种我们可以通过其他乐趣来替代掉的玩意，是一种可以被抛弃掉或者被扬弃的乐趣。