现阶段对OLED电视的误区——没拖影

逍遥蜀客

OLED最大的优势就是像素点的激活转换速度极快，画面没拖影。但是昨天看了ratings上的视频，在9000f与另外几台18年出产的新电视的对比中，发现A8F一样的存在拖影。
人眼看到的拖影，除了跟面板的响应速度有关，还跟画面的帧率有关。OLED屏幕像素点的激活速度确实极快，但是因为受到帧率的拖累，我们人眼看上去一样会有拖影，这个拖影是由画面极短暂停顿造成的一种不连贯的视觉感受。
以前我一直以为电视机进化到OLED面板后就没拖影了，结果看网上RTINGS的实机对比视频，发现在运动画面上，A8F居然也有拖影，这才恍然大悟，我是说怪不得实体店里OLED电视播放的宣传片一样是慢速的风景片而不是画面快速移动的片子。
总结一下就是，受制于目前画面帧率的拖累，OLED电视面板反应速度快的优势远没有发挥出来。只有等到将来视频的帧率进化到每秒240帧甚至更高帧率的时候才能真正解决这个拖影的问题。由于现阶段各片源和游戏在画面帧率上的限制，OLED目前相对于液晶电视的优势仅仅在于画面的干净和通透上，但是其在暗部细节和亮度上又远比不上液晶，暗部细节不行还是因为亮度不够高，而亮度问题是目前OLED面板的硬伤，可能要等到以后的micro LED面板出来后才能解决这个问题，所以现在要说OLED电视取代液晶电视还远不是时候。

fu456

很多时候商业上噱头（利润提升）或者成本缩减的敏感性远远大于产品本身进步。就拿LED背光取代CFFL背光来说吧，一开始的宣传口径是LED屏幕而不是背光，利用新概念鱼目混珠，后来被揭穿后用环保省电来说事；说是LED更亮发热量小还能做得更薄。真的吗？确实如此，但是厂商们有意忽略了几个大缺点-------一是均匀性不好，二是色温不准，第三就要命了，低压下会频闪，相当伤眼睛。
廉价LED背屏幕光几乎全采用的劣质电源，电压不够的情况下（也就是屏幕变暗）时闪烁特别明显，这个问题解决容易吗？采用好点的电源就是了，成本不会超过10元钱，就这样很多中等价位的显示器都舍不得使用好点的电源来解决这个问题。要知道，LED的成本远远低于cffl灯管啊

killmeok

帧数不足跟拖影两回事。

逍遥蜀客

killmeok 发表于 2018-7-19 22:36
帧数不足跟拖影两回事。

你去看看那个视频就不会这样说了

844230637

逍遥蜀客 发表于 2018-7-19 23:51
你去看看那个视频就不会这样说了

那是开了倍帧产生了虚假帧的重影原生24帧输出快速运动时只会产生人大脑自动补偿的模糊效果而不会产生拖影

北京律师

现在用C7P，拖影方面比之前的930D有大提升，30帧的PS4游戏，基本感觉不出什么拖影

fenrile

一本正经的胡说八道，自己不懂就别误导他人了

阿囧哥

A8f用下来根本没拖影

xxper

LZ有OLED吗? 没有的话, 是自己猜测就说自己猜测, 这么一本正经的胡说八道图个什么呢. 既然去看了rtings, 就多看几篇文章, 看看OLED怎么调校的.

roadrick

只要钱到位，OLED肯定首选，色域大大的优势。高素质的LED目前是退而求其次的选择。