科普天地的显像管淘汰的原因

该用户已被禁言

夜光杯 发表于 2018-2-24 14:39
楼主你完了 马上就是卖那啥 星的 液晶商家了

是织女星。。。。。。。。。。。。。。。。

moguituzi

更大的尺寸

更薄的厚度

更高的分辨率

就是推动液晶普及的基本原因吧

dpzgdd

时代和科技是在进步的，不过LCD已经坚挺了很长时间了，最多就是换了换背光技术而已，那些OLED，激光电视啥的，依旧还是不能大面积普及，价格和成本是主因。

mgs5quiet

crt大部分技术不如板子是肯定的，不淘汰的彻底也不会造成设备断代，但是对于手上有老机子的另说了，我是很不喜欢那种收了新机子就完全抛弃老机子的观点。再说现在的玩家哪个不是从crt时代过来的，从8位玩到64位早就超过10年了没见到谁眼睛废掉，crt现在玩你能天天开，周末能玩几个小时都上天了，真要说有害现在的手机才是毒瘤，不仅眼睛和颈椎的问题，光是开车时玩手机车祸每年不知道死多少人，比起狂刷手机我还宁愿分点时间给老机子，少玩点手机什么都有了。

该用户已被禁言

显像管被淘汰的原因，只是因为工作原理上，导致了屏幕大小和厚度是必须成正比的，电子束从阴极管打到面板上，必须有一定距离，才有可能确保形成一定精度的水平扫描线。所以老的显像管都是球面的，因为这样才能保持精度，确保电子束发射器到屏幕上面的所有点的距离都是相等的。而后来才发展出柱面的，再后来是平面，但是平面四个角会有精度问题的。如果是现在出50寸的显示器，CRT起码厚度一米，重量一台就要100KG，如果是70寸的，重量可以把地板压坏，没有任何柜子可以放这玩意儿。这你还玩什么？而CRT继续使用的，是各类现场使用的彩监，9寸一个的厚度是屏幕的两倍，但是很适合堆成一堆。

总结，CRT发展不下去的原因，是因为显像管技术，限制了屏幕的尺寸。

该用户已被禁言

而LCD液晶，之所以可以坚持这么长的原因，就是因为，他是被动发光的显示技术。这项技术的最大好处，就是避免了发光原件的老化不均匀，发光原件的老化不均匀就是烧屏。到目前为止，没有任何一个显示技术，在这点上胜过液晶，从CRT，到PDP到OLED，烧屏始终困扰。所以现在OLED普及的是淘汰迅速的移动平台，因为就算屏幕还没坏，电脑配置已经淘汰了，所以屏幕也会跟着被换掉，显示屏的老化的影响会显得比较小。如果是大型耐用家电的电视机，以及会长时间处于静止状态的电脑显示器，OLED到现在根本没办法和液晶抢市场，因为你稍微烧屏一点，那么一切出厂时候的优秀的画质指标，就都变成了***，而功能越纯粹的显示器更换周期越长，老化不均匀越不可能被无视。

teenclx

钢铁机器猫 发表于 2018-2-24 22:54
之前有过一个过渡技术，叫做MicroCRT（TinyCRT）就是一个电子枪对应一个像素，整个屏幕由数十上百万个“微 ...

这个技术还是把发光单元像素化了。
CRT有个优势就是不存在所谓物理分辨率的问题。MicroCRT失去这个优势，成本还高，确实可以被PDP和OLED完全取代。

目前能够取代CRT全部优势的技术还不存在。但CRT在体积、重量和荧光粉环保上的劣势也太过明显。

该用户已被禁言

钢铁机器猫 发表于 2018-2-24 22:54
之前有过一个过渡技术，叫做MicroCRT（TinyCRT）就是一个电子枪对应一个像素，整个屏幕由数十上百万个“微 ...

目测这种技术的耗电量是惊人的 但是无论CRT采用什么技术都不会达到LED的厚度
更别说跟纸一样的OLED了 淘汰是必然的

钢铁机器猫

独角兽51245 发表于 2018-2-25 07:51
目测这种技术的耗电量是惊人的 但是无论CRT采用什么技术都不会达到LED的厚度
更别说跟纸一样的OLED了 淘 ...

是啊，造价昂贵，功耗高，还有良品率问题，色彩亮度一致性问题，所以只停留在实验室了，当时等离子在实验室也做到了5寸屏幕，试图用于手机，当然，各种原因也没有量产……

黄金哥勒姆

夜光杯 发表于 2018-2-25 10:22
尺寸，重要是环保，国外很重视这个，一个34的crt很难处理的，各种有害物质，在国外你要处理这么大个显像管 ...

的确，洋垃圾不是空穴来风的