第三次@的画面怎么那么差啊。。。

咖啡の杯 · 发表于 2006-8-25 17:22 · 上海

东西成品摆在那边,你说好它也不会好到那去,你说坏它也不会坏到哪去
个人欣赏问题,心态好就好

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-25 17:25 · 上海

我无语了。。。这个贴真是海纳百川，看得我都晕了。。。

按 Ctrl+Enter 直接提交

史考尔 · 发表于 2006-8-25 17:40 · 广东

3@的部分机设有“格仔”相信大家都有目共睹......................

MX中好像不见觉

coolshen · 发表于 2006-8-26 00:20 · 江苏

个人感觉3@还是比MX好，毕竟时代在进步，技术在进步。机战制造的总不至于退步吧。虽然毛病还是有的，但是我还是觉得3@不错，好玩。游戏嘛，好玩就行，其他的细节我到不是真的在乎。画面嘛，看的还过去就行了，只要不辱没了ps2的机能就可以了。

白鹿苍狼 · 发表于 2006-8-26 08:32 · 江苏

“时代在进步，技术在进步。机战制造的总不至于退步吧”

这什么逻辑。3@的画面比MX的好？你自己对比对比去，找些相同的机体，两作无论从色调的浓厚度以及光影渲染效果来说，是MX强还是3@强。其实牛高达就很明显了，两个浮游炮的华丽度完全不是一个档次。
3@的游戏速度你以为是靠什么换回来的？目前PS2的机能还做不到两全其美

xinka · 发表于 2006-8-26 08:55 · 上海

下面是引用白鹿苍狼于2006-08-26 08:32发表的:
“时代在进步，技术在进步。机战制造的总不至于退步吧”

这什么逻辑。3@的画面比MX的好？你自己对比对比去，找些相同的机体，两作无论从色调的浓厚度以及光影渲染效果来说，是MX强还是3@强。其实牛高达就很明显了，两个浮游炮的华丽度完全不是一个档次。
3@的游戏速度你以为是靠什么换回来的？目前PS2的机能还做不到两全其美

对。明显3@的华丽....................

白鹿苍狼 · 发表于 2006-8-26 08:58 · 江苏

明显的3@华丽？
我没录象，很无奈，不然会发上来让大家对比着看看

白鹿苍狼 · 发表于 2006-8-26 08:59 · 江苏

3@强在气势，心理错觉造成了视觉错觉

zbyyx · 发表于 2006-8-26 09:04 · 辽宁

我以为这帖一开始是在比gba和ps2哪个画面好，现在咋又变成比mx和3@了.........
我也来说句，mx确实锯齿比较少，但3@气势更足，综合来看我更喜欢3@

xinka · 发表于 2006-8-26 09:15 · 上海

你仔细看看MX里的浮游炮之前的几发光线枪..........
牛高达由远到进的变化就是按比例放大.............
MX里的战斗动画设计就是把几个武器串在一起,又缺少统筹,导致演出效果又臭又长.
3@和MX里的浮游炮基本设计都是先开枪再开炮,但是3@里就表现的一气呵成.
而且OGS的动画风格就以发布的视屏来看,也是节奏紧密,好不拖踏............很显然制作小组也觉得MX的动画风格有问题.............
MX的动画设计是有优点的,优点在于充满气势的人物CUT-IN,这一点也被OGS所继承

		自动登录	找回密码
密码			注册