为了所谓的最好效果，拼了

gzfrozen

尚方咸鱼 发表于 2017-8-26 21:07
你这么说肯定是你做过吧？你没做过的话自己做下就知道了，不用等你做，你把线接上机器就能看出无氧铜和镀 ...

我没下结论啊？我是说如果你通过严格的实验能得出比我计算的那个数字更好的结果就能说明你不是蒙得，你能看出画面区别啊。

你去写论文，写：插上这根线，明显比那根线亮，你看审论文的教授抽你不。

我属于申请不到实验经费，引用science nature的论文结论。你要是质疑不是在质疑我个人，你是在质疑整个学术界

至于你的结论我信不信的问题，你放心，人家科学家写那么多论文也没人让他们挨个当着评审做一遍实验，不照样没人质疑造假。你只要能按照规范格式标准整理一遍结果，看的人自然心里有数。

对了，人在国外，你包吃包住包路费我也没发回去的，死心吧

电烙铁

两年前十几块的线一样开HDR 没觉得有啥不好……

该用户已被禁言

根据朋友后台认定，楼主跟某楼是同一IP地址。某楼不知靠线材玄学骗了多少人的钱啊，真是令人发指

尚方咸鱼

gzfrozen 发表于 2017-8-26 22:19
我没下结论啊？我是说如果你通过严格的实验能得出比我计算的那个数字更好的结果就能说明你不是蒙得，你能 ...

你都申请不来你还让我去做？满口人家人家，这个专家那个专家，我只相信自己的眼睛，我直接能看出来的东西还要再去做个测试？我又不是搞学术，我是个普通消费者，我只相信我看到的！我本来直接看到的东西我再去做个你都做不了的测试这不等于脱裤子放屁多此一举么？你跟我扯到论文上，那我也跟你扯一下，你想放屁本来直接放就行，你非得做个论证不用脱裤子就能放是吧，等你论证完你也拉裤子里了，没人会抽你啊乖乖，就你家人会骂着你傻孩子然后抽你屁屁的！在国外是吧，我看你一辈子也别回国了，你已经是高贵的外国人了吧，你肯定是不稀罕买这么便宜的线去试下，不是买不起线去试是不？键盘侠就键盘侠，既没买过线就质疑，也没自己做过实验，拿着网上的这个评测那个专家论调的就大言不惭的敢下定论了，怎么让人信服，你买根开博尔的T线和蟒蛇的1.5米的线试下就行，两条线加起来就400块钱，我不会推荐你去买上千的线的，那些线带宽很高，可以用来对付以后的2.1标准，或者长度10米以上的才需要上千的好线，我只会推荐你买性价比好的线，就算你买来你觉得看不出区别，你也亏不了，起码还能留着用，从此你也有了实打实的属于自己的论据啊，阐述一个自己的观点起码自己要参与过这是起码的，我是参与者我有线，我看到了也表达了自己的观点，而你不同意我的观点就也要插上线看到后再来表达自己不同的观点，专家也有线，他们做了实验，他们表达了自己的观点，但是我没评价他们实验的观点的对与错，我只表达我的实际观看，没什么冲突，毕竟线和设备和我的也都不一样。而你呢，并没有看到他们的实验过程，并没有参与进去，你却拿个别人看到后发表的，而你并没看到过程的最终观点来跟我亲眼看到的观点对峙，这种行为叫做键盘侠，没经费做不了实验那就自己用线实际观感下再来反驳吧，这样也算公正

jimmy@a9

lovefuturewritt 发表于 2017-8-24 14:26
蛮正常的，误码率随信号带宽增加，超过接受阈值就是崩塌（也就是黑屏）
有限信息来看，你的情况，不外乎 ...

我很认真地看了这个帖子 一开始我认为线材没用 但是看了你的说明觉得有一定道理 仔细一想又觉得不是很严谨 我的疑问是 不好的线误码率高 以我的理解误码的时机应该是随机的吧？也就是说我一百帧里面可能有一帧因为误码出现问题 但这一帧可能是第一帧也可能是第九十九帧 这就是说我很难重现同一个画面因为误码而出现的差异 反过来说我绝大部分的画面应该是没有因为误码而出现问题的 那是怎么做到随便暂停一下就能说这个画面因为误码而画质下降了 然后去和另一根线比呢？如果说两根线一直存在差异 那就是说其中有一根一直在误码 这也不现实啊 望解惑

gzfrozen

嘛，反正我也没指望你会去做

我只是懒的花那冤枉钱而已，你呢？不多说，祝你手里的线一根都卖不出去

gzfrozen

jimmy@a9 发表于 2017-8-27 02:00
我很认真地看了这个帖子 一开始我认为线材没用 但是看了你的说明觉得有一定道理 仔细一想又觉得不是很严 ...

你理解没错。如果说两根线总是有差别的话那表明至少其中有一根在不停的误码。而这是绝对不可能的。所以两条线有画面差别这种说法纯粹就是扯淡。

该用户已被禁言

jimmy@a9 发表于 2017-8-27 02:00
我很认真地看了这个帖子 一开始我认为线材没用 但是看了你的说明觉得有一定道理 仔细一想又觉得不是很严 ...

good question


分两方面来说：

a.hdmi的画面是《实时》的啊，诚然，正常播放动态画面时，还真不一定因为误码率高而《每一帧》都出现差异。但是，按下暂停（以蓝光电影24p为例），hdmi传送的画面就成了一秒钟的《所有24帧》都不停传送同一幅画面，而非想象中的一帧。于是统计上的随机就会变成可见的差异（比如这一秒1、5帧出问题，下一秒7、23，下一秒3、19），这些随机的画面差异会因为每一帧画面内容都一样而变得显眼（对人眼）。

b.从尊重实践的角度来看，偶并不觉得暂停时的画质差异和动态画面时完全一致，或者直觉上，偶觉得此时的画质差异会减弱。why？偶木有完全研究过hdmi的原理，但从《固有的知识和已知的信息》并不难作此推论：1.评测机构一开始就是照你的方法做评测的，遭人质疑需要比动态画面，抛开非逻辑因素，可以认为质疑者觉得动态画面能让差异明显化（对机器而言，而非人眼）；2. hdmi传送的依然是电平信号，或出于保护设备寿命，或出于降低功耗考虑，可能会对暂停画面在传送编码上有以下特点：比如维持大部分信号为低电平（也就是0）来表示此像素和上一帧相同。如果是这样，那么暂停画面的行为对信号误差本身就是一种缩小，而非放大。

偶不知道这么说你能不能懂
所以结论偶不妨先保留，偶希望你能自己来填
《                         》

ルリルリ

lovefuturewritt 发表于 2017-8-27 07:28
good question

动态画面对比的结果又不是没有，还在bb静态。
而且你对原理的理解完全错误，什么大部分信号低电平，都低电平画面就没了，画面不变的结果就是信号也不变。
hdmi的传送不是视频编解码，不会考虑两帧画面是不是一样，图像该什么样就什么样，一个字节也不差地给你傻传下去。

该用户已被禁言

ルリルリ 发表于 2017-8-27 07:43
动态画面对比的结果又不是没有，还在bb静态。
而且你对原理的理解完全错误，什么大部分信号低电平，都低 ...

所以你想说什么
《啪啦啪啦说了十条我就盯着一条断章取义咬文嚼字死命攻击，然后以此否定你全部》？

抱歉，我不认识你，也不屑于和你对喷。