充满争议，给神秘海域4评分8.8的IGN女编辑LUCY之前游戏评分整理(更新IGN横向评分对比)

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-7 04:43
对呀正常比赛球员的表现已经是成品，评测也是对此球员此场的表现，而不是球员这个人本身呀你的逻 ...

对在哪里，在我最早的论述中，我明确表明了这还包括一种对评分对象将来表现的预期呀，难道不是么？你的理解和阅读能力呢？
主机硬件“影响评分对象的实际表现”，这就是我上一楼的观点啊，我这个逻辑哪里有问题了？
关于607，我在608白字黑字回复了，还要我怎么大声？难道我要加粗加红字号加大一下，算大声么？：）））

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-7 04:46
对在哪里，在我最早的论述中，我明确表明了这还包括一种对评分对象将来表现的预期呀，难道不是么？你的理 ...

你的对应关系都是错的加哪儿的预期呀？是玩家每次玩的不同的预期？这里面有预期什么事呀，要是有，每次观众看回放的感受不同预期也算呀。。。
你回答了什么？有还是没有？如果是有，你608为什么说没有？如果没有你现在又在干嘛？狡辩也要看看情况呀

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-7 04:55
你的对应关系都是错的加哪儿的预期呀？是玩家每次玩的不同的预期？这里面有预期什么事呀，要是有，每次观 ...

关于预期问题，正如我之前已经表明的，我进一步在519陈述过了呀。我相信你是看了的呀~
至于有没有类比，从我的角度来说，我没说错呀。你之前说运动员比赛的打分可以与游戏打分相类比，我说这样的类比不对呀，不能这么类比，因为游戏打分有我所谓的预期性，它具有的预期性与运动员比赛这个预期性是不同的，这就是我说为什么不能这么类比。当我说只有运动员打分与游戏打分类比的时候，是针对你搞的开发人员和运动员的类比，现在在我看来，我上文说的，你的这个类比与话题的讨论并没有关系。因此就类比形式来说，这里说要跟运动员或者游戏相类比的，只有同时作为评分对象的对方而已，而不是别的可以拿来与他们中的一个进行对比。这就是我说这里只有运动员打分与游戏打分类比的原因~但是这两者有可以拿来类比的前提条件，有类比的可能，不等于说是类比它们就是对的，不是么？

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-7 05:11
关于预期问题，正如我之前已经表明的，我进一步在519陈述过了呀。我相信你是看了的呀~
至于有没有类比， ...

不好意思，预期都是观看者看重播新生成的，并不是说大家看重播是所谓老预期，因为预期是人生成的不是产品
咦？

拜托，我都说了这里两者不能类比，哪来的我的类比逻辑说不通，我根本不认为它们能类比好么？

这是519你说的话，到底有没有呢？还在狡辩
还有我问问你，是给运动员这个人打分还是给他的一场表现打分？如果是一场表现，那应该是一场表现和游戏对应呀？怎么会是你那个古怪逻辑呢？

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-7 05:22
不好意思，预期都是观看者看重播新生成的，并不是说大家看重播是所谓老预期，因为预期是人生成的不是产品 ...

关于预期我在519进一步阐述过，从你的发言看，你并没有基于我的519的论证阐述你的观点
有没有？我已经说了我在什么意义上说不能类比，以及在什么意义上说只有这一种类比呀。是狡辩么？还是那句话，如果你认为我的解释有问题，直接告诉我我的解释哪儿有问题，不要直接扣帽子下定论
关于打分问题，我相信我最早就说过了。我记得我有论证过为什么打分跟游戏打分有不同，对吧？在我的论述中，我相信关于运动员的打分，我是有具体表述的~这些你都能从我的论述中看来的啊。如果你觉得我的论述不好理解，这也没什么，可以像质疑608那样通过引原文的方式告诉我你哪儿没法理解呀~

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-7 05:28
关于预期我在519进一步阐述过，从你的发言看，你并没有基于我的519的论证阐述你的观点
有没有？我已经说 ...

就是看了我才这么说的呀~~~
扣帽子？我就问你有没有？有什么可躲的？前后打脸就承认了呗~~
我也告诉你之前的那些我都有过反驳，那咱们现在干什么呢？俩人全说我之前解释过不就得了？你在干什么呀用点脑子好不好

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-7 05:33
就是看了我才这么说的呀~~~
扣帽子？我就问你有没有？有什么可躲的？前后打脸就承认了呗~~
我也 ...

就是因为你这么说我，我才认为你没看呀~~~
我就问你我解释了没有？如果你认为解释有问题就大声说出来，别玩这种自我宣告胜利这样的无意义低级把戏~~
是啊，我认为我表述了，你认为你反驳了，我认为我回应了，事实就是如此啊。正如我之前说的，我对你的反驳都有所回应啊——至于有没有效是另外一回事。所以现在就是兜圈子啊，难道不是么，我不是前面就指出过你兜了个大圈子又回到原地，最后使用我已经回应过的结论么？难道你现在才恍然大悟起来？这也算后知后觉呀

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-7 05:38
就是因为你这么说我，我才认为你没看呀~~~
我就问你我解释了没有？如果你认为解释有问题就大声说出来，别 ...

那你再好好想想吧~又说不过就躲？
解释干嘛？不就是有没有的问题吗？，有就是有，没有就是没有，你解释出的是什么？似有似没有？
本来就是绕圈子呀，问题是之前我说过的你都吃了，现在重新我都给你再来一遍，你就躲着说以前都说过了？那你现在在干嘛？狡辩的时候挺来劲儿，正经的就缩了？

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-7 05:43
那你再好好想想吧~又说不过就躲？
解释干嘛？不就是有没有的问题吗？，有就是有，没有就是没有，你解释出 ...

噗，你拒绝进一步解释就是合理的，我不解释就是说不过就躲，你行啊~
我进一步澄清我说的内容，有什么问题么？就好比我们一样，你对我们的理解跟我对我们的理解有分歧，最后你接受了我的理解而放弃了你原来的理解，这就说明我的解释有意义啊，不是么~~~
好了，现在又到双方互相抨击对方吃货时间。你重新给我来一遍，没问题啊，我之前对你所谓的重新来过哪个没回应过？
最后你是问我怎么来打运动员打分这个问题，那么关于这个问题我相信我已经有说明啊。你要重新来过，就直接列出来我是怎么说明的，以及为什么我的说明是有问题的啊，别来什么如不如果啊~~

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-7 05:47
噗，你拒绝进一步解释就是合理的，我不解释就是说不过就躲，你行啊~
我进一步澄清我说的内容，有什么问题 ...

我都进一步解释了呀~~~
本来就是个是否的问题，你还想澄清什么？没有理解的问题呀，就两个东西，是和否，还要理解什么？
上一个问题不就没回么，还用说~
5l之前的事还用再引用一遍？七秒记忆吗？