[讨论]三大不合理设定

显示全部楼层 · 发表于 2004-4-30 02:17 · 上海

战斗系统我也更喜欢龙之力量系列

gaogaiga · 发表于 2004-4-30 02:25 · 上海

老实说，龙好玩一些，不过龙的人设实在。。。。。。。。。

gaogaiga · 发表于 2004-4-30 05:30 · 上海

该作有很***展余地。

goku · 发表于 2004-4-30 05:55 · 加拿大

楼主说的有道理...

像我这样的SLG菜鸟打起来都很轻松，果然是太简单了...

coffee_zh · 发表于 2004-4-30 08:56 · 江苏

一款游戏不可能十全十美，公司都能做到完美，但是一旦达到顶峰以后接下来他们该怎么办呢，最有名的例子，光荣公司的10年拉锯战，永远的光荣，永远的冷饭

maximun · 发表于 2004-4-30 12:22 · 上海

同意楼上的，每个游戏都有他的独特的一面，追求完美是不现实的

显示全部楼层 · 发表于 2004-4-30 12:54 · 浙江

我总结了这一作的三大不合理设定供参考
一·比如那个每个月只能移动5只部队的设定

......探索..和建城.是不耗费移动值的....

Zelda · 发表于 2004-4-30 13:19 · 福建

确实，游戏是属于“形势论”，地形天气非常关键，几乎可以左右战局。但这正是游戏乐趣所在，任何游戏都是一定规则下玩家的自由发挥。利用规则本身来获得利益本身没有问题。

作为主帅，合理的利用天气地形让战况对自己有利这是战术上的指挥。
即使具体到某一场战役，游戏仍然提供了足够多的细节设定，阵型的调配，方针的适时而变，必杀的运用时间等无不考验玩家的指挥能力。不知楼主还希望细化到什么地步，再细的话就会变成动作游戏了。

最近时间不多，只能和楼主探讨到这个地步~~:xx02:

显示全部楼层 · 发表于 2004-4-30 13:43 · 浙江

Originally posted by Zelda at 2004-4-30 01:19 PM:
确实，游戏是属于“形势论”，地形天气非常关键，几乎可以左右战局。但这正是游戏乐趣所在，任何游戏都是一定规则下玩家的自由发挥。利用规则本身来获得利益本身没有问题。

作为主帅，合理的利用天气地形让战况 ...

...打到现在几乎没关心过兵种.天气问题....将领的2次必杀基本可以小兵都清光了...

coffee_zh · 发表于 2004-4-30 13:46 · 江苏

必杀是建立在杀几个小兵后的基础上

别人狙击手群，可以一回合秒你的英雄

		自动登录	找回密码
密码			注册