李小龙登场！《终极格斗冠军(EA Sports UFC)》最新宣传片！6月17日发售！

切糕怎么卖

罗杨 发表于 2014-4-11 15:20
如果没法举证，那么李小龙天下无敌之类的理论只能称为无法证明，或无法证实，但如果要否定这个理论，提出 ...

你还好意思提读书。。。

不过你这俩个回帖倒是真实暴露了自己智商水平， 你肯定是完成了初中， 毕竟9年义务教育， 至于高中完成度， 真看不出来。

我们来看看什么叫命题

数学概念
（1）初中数学中命题的概念为：“判断一件事情的语句”；高中教材中定义为：“可以判断真假的语句”
（2）．一般地，在数学中，我们把用语言、符号或式子表达的，可以判断真假的陈述句叫做命题。其中判断为真的语句叫做真命题，判断为假的语句叫做假命题。

看到了吗， 你所谓的“李小龙是高手”  这在初中数学层面算个命题。

到了高中， 可以判断真假的语句才叫命题

李小龙是高手这种双方都拿不出论据的东西我说好听点叫个人观点， 不好听的呢？ 自己合计。 还命题， 真是让人笑翻了。

上来回帖就逗比， 初中， 逻辑， 智商。 我还以为你有多少干货可以亮， 结果闹了半天就是把国家义务教育的水平显出来了， 哦，不对， 应该是现出来了。。。

切糕怎么卖

金骨先生 发表于 2014-4-11 15:33
我提出”李小龙一拳打出可以击倒一栋楼”这个中性命题，我没证据，你也找不出个活李小龙来一拳击倒一栋楼 ...

对， 就如同盐能不能抗辐射无所谓， 只要一堆人抢就行了。

罗杨

切糕怎么卖 发表于 2014-4-11 15:23
李小龙是高手这是中性命题？ 恩，你真用上了初中的逻辑了

从你提到“高手”开始你就需要附上相应的可以 ...

在科学的逻辑上看，李小龙打得过阿里这个命题，确实无法证实也无法证伪，最好的办法就是打十场，看谁胜负多来证明，在严格意义的逻辑上，推测是毫无意义的，不如列出李小龙、阿里的体重，身高，力量数据，出拳速度等然后在脑里yy一架，得出结论李小龙挨不了阿里一拳，即便这种结论合乎常理，但对于在严格的科学逻辑上证伪仍然毫无意义。

而李小龙打得过10个、100个阿里，那种无厘头命题，不合乎常理，不可能的事情，但在科学逻辑上也无法说他他是假命题。但问题就在于李小龙是格斗高手并非这种不合乎常理的无厘头命题，明显有的一证明或证伪，所以双方不提供有力的证据谁也说服不了谁，龙蜜就会一直蜜下去，龙黑也会一直黑下去，而你们瞧不上的所谓“国人”也会一直把他当作心中的“武功大师”，而不会因为你们在这扯半天而改变任何东西，李小龙是不是格斗高手只会一直充满争议。
还有，不要偷换了命题，现在对于李小龙的争议主要在于其是不是真实格斗的高手，是不是真材实料的功夫大师而不仅仅是花拳绣腿的戏子这样有意义的命题，而不是什么天下无敌，打十个泰森这种无厘头的命题，关于李小龙主流争议完全不在于此，不要误导别人，着重提李小龙天下无敌打十个泰森这种说法荒谬，以让李小龙是功夫实战高手这种命题也显得同样荒谬。

切糕怎么卖

罗杨 发表于 2014-4-11 15:53
在科学的逻辑上看，李小龙打得过阿里这个命题，确实无法证实也无法证伪，最好的办法就是打十场，看谁胜负 ...

李小龙首先没和高手正式较量过，或者严谨点说， 李小龙没有和高手正式较量的视频流出。

也就是说这东西你客观上根本无法证明， 也就是说既无法证明他是真命题， 也无法证明他是假命题。 你说这叫命题吗？ 这还叫中性命题？

罗杨

切糕怎么卖 发表于 2014-4-11 15:40
你还好意思提读书。。。

不过你这俩个回帖倒是真实暴露了自己智商水平， 你肯定是完成了初中， 毕竟9年 ...

太逗了，复制粘贴一段来就证明你读过高中了？

歌德尔不完备定理知道吗？说谎者悖论知道吗？

要证明李小龙是实战格斗高手，如果假设它是真，然后通过现有手段去证明，如果无法证明，那不能说这个命题是假，只能是无法证明或现有理论无法证明，证明其相应的否命题道理同样。所以回到最初的问题上：你让龙迷举证据和录像等以证明其高手，别人举不出只能是无法证明或现阶段无法证明，而不是你认为的：举不出就说明李不是格斗高手，这就是你严重且低级的逻辑错误，而你要证明其不是高手则同样需要举证，否则就是无法证明或现阶段无法证明。所以无论你复制再多的东西来也掩盖不了我最初回复你的那条逗逼留言。

切糕怎么卖

罗杨 发表于 2014-4-11 16:17
太逗了，复制粘贴一段来就证明你读过高中了？

歌德尔不完备定理知道吗？说谎者悖论知道吗？

诶？ 别给我乱扣帽子

我可没想表达拿不出来记录就不是高手， 我一直在表达的是拿不出来记录就别说他是高手。

谁主张，谁举证。

yahewei77

     居然扯了这么久。。。。李小龙是个武术家。或者更严谨的说是个武术的传播者，他的地位也是在在文化传播方面建立的。前面粘出来的那一堆成就也是建立在演员和武术文化传播者的基础上的。也没有建立在实战上。。
     在实战层面讲，把李小龙说成世界第一或者高水平肯定是扯淡。。就一般而言，在任何领域，对一个人实力的评价都是基于其成果的，李小龙没有可供验证的格斗冠军或者实战记录，这足以证明其实战能力即使不差也肯定并非当时上游水平。但是这不妨碍其地位和在武术传播方面的功劳。
      

切糕怎么卖

yahewei77 发表于 2014-4-11 16:24
居然扯了这么久。。。。李小龙是个武术家。或者更严谨的说是个武术的传播者，他的地位也是在在文化传 ...

就一般而言，在任何领域，对一个人实力的评价都是基于其成果的

这句话我很赞同

切糕怎么卖

罗杨 发表于 2014-4-11 16:41
中性命题的叫法不够严谨，而根据歌德尔不完备定理，存在不可（或现阶段）被证明的命题。

而李小龙是实战 ...

我现在换个角度

我现在认可你说的， 李小龙是高手， 这是一个既不能被肯定，也不能被否定的命题， 也就是你说的悬而未决。

想问你一个个人问题， 无关黑蜜网战嘴炮， 单纯地看下你的观点。

李小龙是高手这个悬而未决的命题能不能得出李小龙是高手这个结论？

thursdayhawk

就竞技角度来说，因为缺少实战经验，李小龙不大可能会有高水平的竞技水准。
但是李对于武术的见解，却是非常独到的。
李说：武术的形式，实际上取决于双方的规则和人的身体构造，只要先决条件一定，一定会有一种对策是最优的。现在很多的格斗形式，都是因为规则不同而产生的演化。
比方说一个同等的拳击选手和咏春拳拳手对打，拳击会有优势。但是如果你碰到持匕首抢劫的混混，那么你拳击的最优化策略就会失效，再用拳击的打法说不定会被刺到。但是咏春拳的技巧很可能能瞬间夺下匕首。

很多人不理解什么是格斗，什么是无限制格斗，为什么要提倡无限制格斗。
格斗的目的不是为了打到别人，而是不被别人击倒。因为你想要击倒别人，直接拿枪射就好了。普通人习武的目的一是强身健体，二是在关键时刻可以派上用场。你可以看到咏春拳很多演练都是针对对方推搡你，抓你衣领，或是拿刀威胁这种最常见的人身危险。
无限制格斗并不是为了用阴险的招式伤害别人，而是培养一种良好的习惯不会被别人伤害。

如果用竞技的思维去评判格斗技术，是并不公平的。