怕个***，某公司以前说PS2秒处7500万多边形

暗黑の破坏熊 · 发表于 2013-11-12 10:30 · 四川

greydawn 发表于 2013-11-11 14:27
也不能这么说，因为DC生命周期非常短,基本没怎么证明自己就淘汰了
不说了，都什么时代了。

证明什么？DC没死透的时候世家自己都在PS2上搞如龙了

暗黑の破坏熊 · 发表于 2013-11-12 10:35 · 四川

juliansolo 发表于 2013-11-11 09:25
这两天在拿ps3补课，打了个暴雨，等于看了个2级片，烂手柄。打个MGS4，又是看电影，无限播片，哎。这就是神 ...

自己看不懂哈姆雷特怪莎士比亚是个SB？

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 10:39 · 上海

本帖最后由 abracadabra 于 2013-11-12 10:44 编辑

暗黑の破坏熊发表于 2013-11-12 10:30
证明什么？DC没死透的时候世家自己都在PS2上搞如龙了

就是，能证明早证明了，不用等到死透了再出来说“没有时间证明”，难道DC早死不就是因为无法向玩家证明自己是一台引领时代的主机么？玩家的眼睛才是雪亮的，游戏和机能不够给力的游戏注定要被淘汰。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 10:41 · 美国

本帖最后由 abracadαbra 于 2013-11-12 10:42 编辑

abracadabra 发表于 2013-11-12 10:39
就是，能证明早证明了，不用等到死透了再出来说“没有时间证明”，难道DC早死不就是因为无法向玩家证明自 ...

PS模拟器插贱玩家眼睛也是雪亮的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 11:24 · 北京

暗黑の破坏熊发表于 2013-11-12 10:35
自己看不懂哈姆雷特怪莎士比亚是个SB？

咱能不拿heavy rain和莎士比亚比么，挺***的，sony defence force

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 11:28 · 北京

暗黑の破坏熊发表于 2013-11-12 10:30
证明什么？DC没死透的时候世家自己都在PS2上搞如龙了

证明机器的性能，和被市场淘汰是tmd两回事。简单的问题，能动点脑子不混淆概念么sony defence force？

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 11:51 · 上海

机能不行和市场淘汰的确是两回事，但是如果机能低到连当世代的及格线都达不到的话，因为机能不够而被快速淘汰就很正常，比如wii，比如wiiU。

DC就是如此，更何况根本没多少游戏大作，所以两年半就死了，的确死得其所，一点不冤。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 12:00 · 美国

本帖最后由 7500万多边形牛于 2013-11-12 12:58 编辑

abracadabra 发表于 2013-11-12 11:51
机能不行和市场淘汰的确是两回事，但是如果机能低到连当世代的及格线都达不到的话，因为机能不够而被快速淘 ...

呵呵，你为了踩MD不是认SFC和任天堂当了多回干爹么？怎么又开始喷WII和WIIU了。可惜被市场淘汰的WIi销量还是秒杀你那台继续抱大腿的3代鸡。因为三代鸡抱不了多少独占大腿了。缩缩永远是一个只敢抱大腿然后和别人拉出来的屎竞争的4流电视公司。PS抱大腿去和街机巨人SEGA的只有第一方支持的SS比，抱了南门工和生化1的大腿都还是卖不过世嘉随便拉出来那些街机移植作，当了是克威尔的***外加坏光头刷销量终于多刷了几台，可在北美还是卖不过只有第一方支持的N64。PS2代鸡抱大腿去和掌机霸王任天堂只有第一方支持的家用机NGC比。3代鸡抱不了独占大腿了就靠黄灯刷销量，可惜还是多刷不了几台。
哈哈，哎呀不好意思，我忘了你是模拟器玩家。得罪得罪

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 16:14 · 北京

abracadabra 发表于 2013-11-12 11:51
机能不行和市场淘汰的确是两回事，但是如果机能低到连当世代的及格线都达不到的话，因为机能不够而被快速淘 ...

你的推论错误明显，首先你的逻辑完全与WII的实际情况相反, WII是一台商业上极其成功的主机，唯一在硬件上可以大大***的主机，如果这不叫成功，我不知什么是，不要用论坛上的好恶来模拟实际的市场形势。至于wiiU的失败原因是什么，鉴于任天堂任仍然在犯错误中，还需要时间总结。
你把”机能低到连当世代的及格线都达不到“作为某机器被快速淘汰结论的充分条件是没有任何说服力的，当世代的及格线是什么？能持续多少年不变？谁规定的，你吗？你的思路既无法强行印证wii的”失败“,更无法解释DC的失败，DC的失败完全是商业范畴，SEGA犯了很多商业策略错误，但是DC本身硬件性能绝对是最次要的一条。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-12 16:27 · 上海

本帖最后由 abracadabra 于 2013-11-12 16:29 编辑

greydawn 发表于 2013-11-12 16:14
你的推论错误明显，首先你的逻辑完全与WII的实际情况相反, WII是一台商业上极其成功的主机，唯一在硬件上 ...

我说的是“淘汰”，Wii卖了一亿台，但是寿命只有三四年，被飞速淘汰，这就是机能跟不上时代的原因。wii有经典手柄，玩主流游戏类型根本不是问题，但是其机能大部分第三方的主流游戏根本无法移植，解析度只能到480P，根本达不到大液晶时代的及格线要求，靠第一方出游戏的速度，最后直接拖死主机。

所谓淘汰指的是主机寿命短，无新游戏出，甚至厂商停产，这点上wii当之无愧，和销量一亿台没关系，销量上wii绝对成功。

淘汰不意味着失败，当然对世嘉的主机来说，淘汰总是和失败捆绑在一起的，世嘉从来没胜过。

另外你说的“DC的失败完全是商业范畴，SEGA犯了很多商业策略错误，但是DC本身硬件性能绝对是最次要的一条。”，和你说的“当世代的及格线是什么？能持续多少年不变？谁规定的，你吗？”，这两句是自己打自己，不必点评了，DC机能及格不及格，是不是因为机能问题而提早出局，如果我说了不算，你说了一样不算。

		自动登录	找回密码
密码			注册

怕个***，某公司以前说PS2秒处7500万多边形

本帖子中包含更多资源