现在传统机战人气都没OG高了吗

leon0612

种子的人气还是很高的啊，花3到现在就基本没缺席过，算得上新御三家了，我看还得火几年- -

该用户已被禁言

leon0612 发表于 2013-4-8 13:57  种子的人气还是很高的啊，花3到现在就基本没缺席过，算得上新御三家了，我看还得火几年- -

不算妇科的话，好像缺席了个Neo。结果Neo……

leon0612

kiraliu1987 发表于 2013-4-8 14:04
不算妇科的话，好像缺席了个Neo。结果Neo……

好像还有个xo也没吧。。。

该用户已被禁言

leon0612 发表于 2013-4-8 14:08  好像还有个xo也没吧。。。

好像是的。反正有基神的机战都玩过就是了。其他的不是很在意。

光ZOE500

XO算GC的参战，还是04年的参战，不算05年以后的机战了

游戏无敌

多多里西亚 发表于 2013-4-8 08:23
这怎么都混为一谈了？ 有的画面是配不上平台的能力，比如说SE出的那个PS3龙背，几张图就让人给喷的；有的 ...

画面好就好，烂就是烂，这东西有客观评价标准。我现在说的不是“当年的评价”，而是“以今天的眼光去评价当年的作品”，照样一堆“烂画面的好游戏”。对玩家而言，他们看到的就是该游戏的直观印象，谁管你这游戏有什么背景？难道你给贴上个“当年的超经典”标签，就可以叫人屁颠屁颠去玩？醒醒吧。

日本的评价怎么就不能说了？照这个逻辑，你的评价也可以不用说了，“你的口味和正常人不同”这理由可以么？强词夺理也有个限度好吧？

游戏无敌

前田庆次郎 发表于 2013-4-8 07:58
没财团B在灌钱你觉得SR组做得出作品？本身就是相辅相成的，大B给钱做游戏或动画，游戏动画同时肩负着卖 ...

so what？这是把周边算成游戏盈利的理由？好吧，别的不说，你先告诉我怎么区分哪些部分是因为机战带起的。是不是要给每个消费者做个问卷调查“你是否因机战买此周边”？再说一次，ux本身都不赔钱，你这理由要怎么黑进去？

啧啧，你还真来代表大众了。画面是评价的一环没错，但到底对总评占了多少，你有代表别人的发言权？你是访问过每一位ux玩家还是怎么着？人家就是认为就算画面烂也要赞怎么着？你到底哪来的否定别人意志的资格？当自己是神啊？

机战销量靠首发，这和我要说的“首发销量差不是因为实际品质差”有何逻辑关系？你是连题都不会审么？

前田庆次郎

游戏无敌 发表于 2013-4-9 13:24
so what？这是把周边算成游戏盈利的理由？好吧，别的不说，你先告诉我怎么区分哪些部分是因为机战带起的 ...

问卷调查和广告纸一起在日版机战里捆着 谢谢，再不然你上机战的官网再看看
至于UX赔不赔你知道？任系掌机作最新销量下限却是实打实的
至于画面的影响，不用说了，还是那句 销量下限摆在眼球
机战主要靠首发，首发不理想基本就代表了最终销量也不会理想

前田庆次郎

游戏无敌 发表于 2013-4-9 13:08
画面好就好，烂就是烂，这东西有客观评价标准。我现在说的不是“当年的评价”，而是“以今天的眼光去评价 ...

以今天的眼光去看待当年的产品不代表你会在今天花同样的钱去买，这不是黑胶碟也不是胆机，不存在年代越久价值越高
而且任系的第三方还不大多是在今天用上一代的标准去生产作品

游戏无敌

前田庆次郎 发表于 2013-4-10 12:04
问卷调查和广告纸一起在日版机战里捆着 谢谢，再不然你上机战的官网再看看
至于UX赔不赔你知道？任系掌机 ...

啧啧，“是不是因为机战才买模型”这种问题有非常详细的市场调查，游戏本身是否盈利反而查不到了，谁信？你编也编得合逻辑点好么？

又来了，继续把销量和口碑混为一谈是么？谁要跟你论ux最后销量高不高？你果然就是连题都不会审的水平。