[剧透]终于被角色篇クロエ的剧情给恶心了一下

ami · 发表于 2005-9-8 10:29 · 上海

真杀了面具男可能我就不会喜欢女骑士了

依鲁卡 · 发表于 2005-9-8 11:08 · 湖南

世俗？游戏？
呵呵，不管怎么变，游戏美化成乌托邦的东西拿到现实中也是一文不值。真正算下来，也不过是某些自我YY自我安慰的小小伎俩罢了，何必又看得那么深？

大麟 · 发表于 2005-9-8 12:42 · 上海

没经历过生死的人没资格评论这样的剧情是否恶心是否合理，不要自己无法理解的东西就当成不应该存在的错误的，那样只会显示出自己的愚昧与无知

ＬＥＯ · 发表于 2005-9-8 13:27 · 广东

憎恨.....憎恨......你杀我,我杀你,你的后代再来杀我.......不停的反复....不停的把憎恨连续下去

面对当年杀害自己父母的仇人,面对一个收留自己的仇人,同时也是一个救了自己同伴生命的医生,一个有了女儿的医生

杀了他,然后把他的女儿变成自己敌人......クロエ..你应该知道自己要怎么做的

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-8 14:10 · 北京

都是集中在所谓杀不杀，杀了又如何的概念上...那持有该观点的人是否能允许我引申一下该观点，从而得出个‘爱包容一切’的结论呢？

我所以说这个剧情恶心，不在杀与不杀，而在下面这句话上：

下面是引用codecloud于2005-09-08 00:00居然放任杀人者逍遥法外，这破遗迹船还有天理王法没？

无论是谁，无论他曾经做过什么，无论他现在正在做什么，又无论他未来能做什么，但只要他犯罪，就一定要受到相应的惩罚。至于是否该杀，又是否该由蘑菇头骑士去杀他，那反而是次要的。

黑与白无论在哪里，都是黑和白，即使在梦中也一样。在基本价值观上，是不应该存在灰色的。

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-8 14:16 · 北京

下面是引用大麟于2005-09-08 12:42发表的:
没经历过生死的人没资格评论这样的剧情是否恶心是否合理，不要自己无法理解的东西就当成不应该存在的错误的，那样只会显示出自己的愚昧与无知

这句话正体现了你的愚昧与无知，按照你的观点，那么我想问一下，请问你是否知道编剧有经历过生死吗？你又经历过生死吗？任何事都一定要亲身‘经历’过之后才能评价？那***同志为什么说评价老毛需要等待N十年之后的人才能做到客观评价呢？莫非是因为那个时候有了时间机器，人们能回到过去经历毛的时代之后才有资格评价毛？

我还奇怪了，想吃猪肉难道一定要在自家后院里养头猪不成？

大麟 · 发表于 2005-9-8 14:34 · 上海

下面是引用codecloud于2005-09-08 14:16发表的:

这句话正体现了你的愚昧与无知，按照你的观点，那么我想问一下，请问你是否知道编剧有经历过生死吗？你又经历过生死吗？任何事都一定要亲身‘经历’过之后才能评价？那***同志为什么说评价老毛需要等待N十年之后的人才能做到客观评价呢？莫非是因为那个时候有了时间机器，人们能回到过去经历毛的时代之后才有资格评价毛？

我还奇怪了，想吃猪肉难道一定要在自家后院里养头猪不成？

我也没说任何事都要经历了才能评价，我也真是因为没经历过所以也没做评价，这跟要吃肉就要养猪完全是2码事，杀不杀仇人完全都有足够的理由，我只是说你不能理解不杀的理由就认为不杀很“恶心”的做法是很愚蠢与无知的。杀与不杀都包含了人性，编剧当然不需要经历就可以理解其中的道理，难道你还认为所有人都跟你一样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-8 14:46 · 北京

下面是引用大麟于2005-09-08 14:34发表的:

我也没说任何事都要经历了才能评价，我也真是因为没经历过所以也没做评价，这跟要吃肉就要养猪完全是2码事，杀不杀仇人完全都有足够的理由，我只是说你不能理解不杀的理由就认为不杀很“恶心”的做法是很愚蠢与无知的。杀与不杀都包含了人性，编剧当然不需要经历就可以理解其中的道理，难道你还认为所有人都跟你一样吗？

看过我被你引用的帖子的上面一楼的帖子（也是我的），之后请考虑你的逻辑性偏差。

我想我的观点很清晰——重点不在杀不杀，而在犯罪者没有受到惩罚。

对于人性，我的理解很简单——只要是人做的选择，那么都具备‘人性’。但价值观却不应该为这种‘人性’所扭曲。

SOTA · 发表于 2005-9-8 15:01 · 浙江

下面是引用codecloud于2005-09-08 14:10发表的:
都是集中在所谓杀不杀，杀了又如何的概念上...那持有该观点的人是否能允许我引申一下该观点，从而得出个‘爱包容一切’的结论呢？

我所以说这个剧情恶心，不在杀与不杀，而在下面这句话上：

无论是谁，无论他曾经做过什么，无论他现在正在做什么，又无论他未来能做什么，但只要他犯罪，就一定要受到相应的惩罚。至于是否该杀，又是否该由蘑菇头骑士去杀他，那反而是次要的。
.......

针对这句话嘛……

杀的人是在大陆，身为遗迹船的保安官没有义务一定要逮捕他

再说大陆各国的形势也很复杂，就算抓了他又能怎么办？

遗迹船不是一个国家的，是共同的财产，保安官和他也不是出自同一个国家的，不同的国家有不同的法规

我不太想举现实中的某些例子，因为这毕竟只是游戏

最后说一句，楼主如果老是报着这样的观点和想法钻着牛角尖去玩游戏的话，恐怕会失去很多乐趣

大麟 · 发表于 2005-9-8 15:27 · 上海

下面是引用SOTA于2005-09-08 15:01发表的:

遗迹船不是一个国家的，是共同的财产，保安官和他也不是出自同一个国家的，不同的国家有不同的法规

我不太想举现实中的某些例子，因为这毕竟只是游戏
.......

他会不会失去很多乐趣倒是跟我没有任何关系，不过难得的乐趣我不能放过……

原来搞了半天是在搞什么王法之类的啊，算偶没看清楚- -
既然要钻牛角尖，礼上往来：
先不管那什么不同的法规，首先证明凶手的证据就明显不足吧？？

		自动登录	找回密码
密码			注册