[O]近20年来，电视游戏机架构和PC架构的区别

该用户已被禁言

下面是引用ly781223于2005-05-18 08:32发表的:

IBM是什么
PC的代名词就是IBM
跟IBM扯上关系的东西不可能抛离PC这个概念

ibm已经不做pc

现在只做服务器


还有power不是ibm个人制作,连这个都不知道.power是AIM联盟研化,生产是IBM生产.
连这个都不知道

thestory

何为架构?  解释一下..弄得我一头雾水..

mapjin

关于MS架构的失败，XBOX和NGC是最好的比较，XBOX的配置远远超过NGC，却落得个和NGC性能差不多的下场（我始终认为，XBOX的性能远远没有发挥，架构害了它）。老任不是一家甩买硬件的厂商，NGC的价格可以弄到这么低，可想而知里面的用料。MS这次虽然吸收了一些教训，但是我不信它能改进多少

总结下来，MS这次之所以抛弃NV，应该是觉得NV为XBOX设计的架构没有发挥性能（但NV在PC主板界的评价。。。），这次不知道是哪家公司设计的。

kevin_yip

楼主的计算机知识很淡薄
请先去了解相关知识再来发表所谓的PC相关理论

鉴定完毕，谢谢

该用户已被禁言

下面是引用mapjin于2005-05-18 08:59发表的:
  关于MS架构的失败，XBOX和NGC是最好的比较，XBOX的配置远远超过NGC，却落得个和NGC性能差不多的下场（我始终认为，XBOX的性能远远没有发挥，架构害了它）。老任不是一家甩买硬件的厂商，NGC的价格可以弄到这么低，可想而知里面的用料。MS这次虽然吸收了一些教训，但是我不信它能改进多少

总结下来，MS这次之所以抛弃NV，应该是觉得NV为XBOX设计的架构没有发挥性能（但NV在PC主板界的评价。。。），这次不知道是哪家公司设计的。

你看来连一些基本pc上的硬件知识都没有,就发表这个

NV不是PC主板界,nv是图形芯片生产商,他也为主版芯片提供生产和设计.但是他主型是图形芯片

这次为ms生产的是ATI,ATI接触的领域比nv更多.除了图形芯片外,还有主版芯片.电视盒,手机显示芯片.还有视频采集卡.都有ATI的产品.

还有你知道什么叫结构吗?连pc分类都分不清楚的人.居然说结构害了他.

mapjin

下面是引用zsterry于2005-05-18 09:07发表的:




你看来连一些基本pc上的硬件知识都没有,就发表这个
.......

这人人都知道，不用提醒拉，小白。。。。

mapjin

下面是引用zsterry于2005-05-18 09:07发表的:




你看来连一些基本pc上的硬件知识都没有,就发表这个
.......

该用户已被禁言

下面是引用thestory于2005-05-18 08:57发表的:
何为架构?  解释一下..弄得我一头雾水..

是看你如何分类

微处理器应用目标上可分为通用微处理器和嵌入式微处理器

从存储器组织上，微处理器可分为Von-Neumann结构和Harvard结构

从指令组织上微处理器可分为CISC和RISC结构,现在大部分微处理器采用CISC结构。在微处理器设计上工业界RISC的一些倾向也影响到CISC微处理器的设计。采用RISC结构可通过实现较少的指令得到一个简洁的设计，减小芯片的面积及功耗。现在也有人称嵌入式微处理器为SISC（Specific Instruction Set Computer），即指令集设计具有很强的针对性，这样可以节省芯片面积以增加更多的功能，同时保持微控制器的经济性。

mapjin

协处理器可以说是TV游戏机的基本，表面看来配置差不多的东西，在主芯片旁加几个协处理器，就会变得完全不同，仔细去看看历代的游戏机吧。。。CELL是按照协处理器辅助主CPU方式开发的，绝对不是偶然

该用户已被禁言

下面是引用mapjin于2005-05-18 09:08发表的:

这人人都知道，不用提醒拉，小白。。。。

小白看来哪个是你,缺乏电脑知识.就发表一些不知名理论