- 精华
- 0
- 帖子
- 46
- 威望
- 0 点
- 积分
- 48 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2011-2-24
- 最后登录
- 2012-11-16
|
楼主 |
发表于 2011-7-4 09:45 · 北京
|
显示全部楼层
本帖最后由 yifeng1987 于 2011-7-4 09:52 编辑
inori君 发表于 2011-6-12 19:33 
其实这比喻是带有导向性的.
考试的"抄袭"是纪律上明令禁止的,而市场上所谓跟风虽然会让人嗤之以鼻,但并没违 ...
其实这比喻是带有导向性的.
1、考试的"抄袭"是纪律上明令禁止的,而市场上所谓跟风虽然会让人嗤之以鼻,但并没违法,在看待问题上不应该把两者划在同等的层面上进行批判.
2、其次,不知道所谓的解题是指代哪一个概念,但对于老任的3DS来说,主打的是裸眼3D, 其课题是如何用好自己的3D给用户带来全新体验.
3、而SONY主打的依然是延续PSP的多媒体终端,兼之以HD,互外和家用的同步化,背屏带来的三维操作等,即使跟风加入裸眼3D,那也只是一个工具/功能,而不是其理念的核心.
4、SONY用万能公式(裸眼3D)来解读试题(赢得市场),似乎有点勉强.
当然SONY这跟风必定会被媒体炮之, 但是是诠释得好还是一个失败的跟风,还需要待时间来分解.
这位我讨论几句，分点针对讨论：
1、 抄袭是一个概念。至于禁止不禁止，这个不是我讨论的关键。我讨论的是，不管是否要禁止这个行为，这个行为是可以归类的，我们给他归类，是否可以归类于抄袭，是否是抄袭，抄袭是一种行为类别。当然归好类以后可以解释说“商场无奸不商”那没关系，我坚持维护任何公司的抄袭权，但并不妨碍我界定它的行为。所以，你说的“导向性”第一点理由，对于我的论述，不合适
2、 解题，这一点你没有理解我的意思。考试的目的是为了得高分，商业活动的目的就是为了吸引消费者***。任天堂用创意达到了吸引消费者，或者开拓市场潜力的目的，SONY学习他的方法跟进；这个我认为和考试抄袭把分数提的跟优等生一样高是一回事，不知道你有何高见？PSMOVE和WII的体感就是现实社会活活的抄袭例子。
3、 你给了抄袭者太大的自由度了。抄袭就是抄袭，不管是抄来作为赖以生计的方式，还是仅仅抄来赚赚外快而已，它的行为本质都是抄袭。
4、 我一点不觉得勉强，在我的比喻中，万能公式是作为考试增加得分的方法出现的。大家可以看看这个比喻评价一下，我这不是诡辩，因此不怕被大家一块来评价，商业活动，商家就是在做一份考卷，卷子的结果就是他们的收益，出卷人就是消费者，卷子的题目就是一道题：怎么吸引市场。我只觉得你的反驳很勉强
你最后这句我不反对，在一个没有监考人的考场，抄袭自然也有可能获得成功，但更有可能失败，因为被抄袭的人往往比抄袭者，更懂得这种方法的本质和真谛
另外引用我们词典里一句话：
比喻 ：
bǐ yù
修辞手法，用某些有类似点的事物来比拟想要说的某一事物，以便表达得更加生动鲜明；打比方。 有类似点，不是完全相同，因此，请不要执着于考试有监考人有考场纪律市场没有啊、考试有考场，公司又不用去考场做卷子、考试是学生做题，公司又不做卷子…… 这类过分较真的问题，这样语文老师会哭的，谢谢 |
|
楼主: yifeng1987
川公网安备 51019002005286号
发表于 2011-6-12 00:59 · 福建
