TV平台上有比罗马-全面战争更强的战略游戏吗?

duye · 发表于 2005-2-14 21:37 · 吉林

下面是引用youguiyu于2005-02-14 21:07发表的:

终于看完了，好累。从楼主你上面的介绍来看这也不过就是SLG和RTS结合的游戏而已，没什么大不了的。听说画面很好但是游戏性才是最重要的。

游戏性是仁者见仁的问题~~呵呵！
我觉得非常好~~~

显示全部楼层 · 发表于 2005-2-14 22:13 · 上海

下面是引用duye于2005-02-14 21:35发表的:

这个。。。游戏中的暂停只是方便你操作而已。。。。因为罗马的操作不是很人性化。
所以，你理解错了~它的暂停绝对没有作弊的嫌疑~是很公平的！AI操作好，所以不用暂停~~

他们玩不了,只能臆测，妄加评论，有什么好说的。

这游戏浩方可以网上对战，暂停如果是作弊，还怎么对战。

want8787 · 发表于 2005-2-14 22:21 · 上海

目前游戏，忍龙和鬼泣3最高！ACT才是王道，PC上何时有一款ACT可以超越DMC和NG，我想我会重新考虑用pc玩游戏的

nanparen · 发表于 2005-2-14 22:42 · 江苏

下面是引用shakebaby于2005-02-14 18:34发表的:

请问阁下一个常识问题,欧洲中世纪包不包含法国?法国是不是阁下一手创建的!

国内已经开发出了秦国-全战的补丁,阁下怎么对此都视而不见呢?

你的讥讽似乎离题太远，我没有和你争论法国是否属于欧洲的意思，我想阐述的，只是一个关于对“美”理解的差异由此产生的游戏选择问题。

我确实不知道有你说的秦国-全战的补丁，有机会一定会去尝试。但令我反感的是，楼主向大家推荐优秀pc游戏，为什么一定要通过诋毁tv游戏的手段呢？

死恐心也 · 发表于 2005-2-14 23:25 · 上海

建议楼主将标题改为

向大家推荐一款很强的战略游戏----罗马-全面战争

sidol · 发表于 2005-2-14 23:28 · 上海

下面是引用shakebaby于2005-02-14 18:21发表的:

可以明确告诉你,你的判断是错误的!

悲哉,悲哉!真是幼稚可怜的小孩子啊!还不够成熟,根本没理解我前面所说的那段话!

g1b3 · 发表于 2005-2-14 23:29 · 天津

他们玩不了,只能臆测，妄加评论，有什么好说的

的确,这个还是先玩玩再来论吧.(不过这游戏PS2可带不起来.)

不过话说回来,没吃过猪肉,还没见过猪跑吗.

sidol · 发表于 2005-2-14 23:32 · 上海

下面是引用nanparen于2005-02-14 22:42发表的:

你的讥讽似乎离题太远，我没有和你争论法国是否属于欧洲的意思，我想阐述的，只是一个关于对“美”理解的差异由此产生的游戏选择问题。

我确实不知道有你说的秦国-全战的补丁，有机会一定会去尝试。但令我反感的是，楼主向大家推荐优秀pc游戏，为什么一定要通过诋毁tv游戏的手段呢？

楼主就是因为缺少战略性和不成熟,没有社会阅历的关键所在!所以他才会用这种偏激和不理性而且有点霸道的行为来推广自己喜欢的游戏!

练军豪蛮 · 发表于 2005-2-15 00:59 · 江西

我的意思楼主没弄明白吧?,全战系列注重的只是战斗画面而已~战略部分只为辅助
前面说的很清楚,罗马的战略性实在很差
你所说的运筹帷幄,决战千里,综合国力之类的东西,这算是一个准战略游戏最基本的因素吧?
一个重战斗场面的游戏~理所当然会有兵种,地形,经验,士气,战术这些设定!(除非想找骂,)此游戏的确是王作,如果没有强有力的战斗场景
以它那点战略性实为二三流作品!按你的逻辑来说
对那个时期各种事物的详细记述就是好的一款战略游戏?此游戏的战略性,我想楼主你也实在找不出什么辩解之词来说它好!按你上面的回复.就像是新作发布会官方做的游戏介绍!!!只是对游戏内容
美化了一下!
你是该劝更多TV玩家接受PC游戏.
而不是来此叫阵.

显示全部楼层 · 发表于 2005-2-15 07:17 · 上海

感觉和N年前幕府将军大同小义不过兵种画面强了两些些。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册