倍速液晶玩游戏的问题

jerry0723

潛水艇 发表于 2011-1-3 22:10
等离子面屏用的就是跟旧CRT相同大小的微粒，那锯牙的画面已经太落后了。
一般画质都比不上液晶电视。也等离 ...

哥们又是你啊?当初在我贴子里一顿对比360和PS3的读取速度 最后你是没有360还搬来一堆数据(最后啥结果 你看了大家的回复自己也有数了吧?)
这次又搬数据来讨论等离子和液晶了??
可以告诉你 我还是两种机器都有 你是否是只有液晶没有等离子?如果和360一样没有 就请不要再搬来搬去那些破数据讨论了 累

该用户已被禁言

zhiaiyu 发表于 2011-1-3 22:13
这位哥们儿，等离子画质怎样我还真不敢说，我看过VT20的画质表现，觉得还是相当不错的。但我总是觉得闪屏 ...

等离子是用光管发光的，当然会闪屏。
但是画质确实不如液晶，因为等离子屏用的是老旧的粗糙微粒，跟液晶的精细微粒无法比。
有等离子电视和液晶电视的朋友可以自己走近看看那屏的微粒，等离子简直残就一个字，而且那粗糙微粒的锯牙画面真受不了。
等离子现在已经连续淘汰中。

jerry0723

zhiaiyu 发表于 2011-1-3 22:13
这位哥们儿，等离子画质怎样我还真不敢说，我看过VT20的画质表现，觉得还是相当不错的。但我总是觉得闪屏 ...

呵呵 我对这些没有太深的研究 不过包括我朋友在内都比较认同等离子了 虽然我的液晶(2台夏普)不是最高端的 不过当时买的时候我还拿机器去国美试了一下 我说效果不好店员让我试他家的那些高端机(2万+左右的机器)不过基本是差不多的效果
液晶玩足球 赛车类的还是比较痛苦的  对相机不感冒(其实也是穷) 没个好相机 不然拍自己游戏实图给大家来鉴别下

这东西我感觉也没必要太纠结吧 萝卜白菜个有所爱 不过个人感觉等离子从效果到亮度颜色各方面都不错  别看商场的演示片 如果玩游戏拿游戏主机去试下最好了 差别比较明显的

jerry0723

狂涂 发表于 2011-1-3 22:28
其实32寸的小液晶电视很完美

屏幕小，看不出拖影，是真的一点都不拖

同意 我液晶2台 32的和40的..32的效果要好一些 拖影不能说没有 相对好不少...我是一起买的两台液晶 当时我感觉效果有差别 我还打电话问了安装的哥们..哥们很实在的说了一句 液晶尺寸越小 效果越好

h530112182

潛水艇 发表于 2011-1-3 22:22
等离子是用光管发光的，当然会闪屏。
但是画质确实不如液晶，因为等离子屏用的是老旧的粗糙微粒，跟液晶 ...

路过看看，要是论坛上面你这样的多了估计人人都被液晶，人人都被主流了

zhiaiyu

jerry0723 发表于 2011-1-3 22:25
呵呵 我对这些没有太深的研究 不过包括我朋友在内都比较认同等离子了 虽然我的液晶(2台夏普)不是最高端的 ...

我现在觉得液晶因为输入延迟（不是材质物理延迟）因素的存在，玩游戏确实不如等离子了。但我眼睛真的还是不能习惯等离子的那种显示感觉。。。说实在的我觉得液晶在色彩的表现力上要强于等离子，但是动态画面上的确不是太理想，倍速虽然看似可以解决拖影现象，但是副作用太多

jerry0723

zhiaiyu 发表于 2011-1-3 22:37
我现在觉得液晶因为输入延迟（不是材质物理延迟）因素的存在，玩游戏确实不如等离子了。但我眼睛真的还是 ...

应该不久会有真正的下一代显示设备或液晶技术会大更新 现在的液晶真的不能算技术成熟.
等离子发热量大是缺点 玩几小时游戏后面都有些烫手 比PS3温度高得多

该用户已被禁言

h530112182 发表于 2011-1-3 22:35
路过看看，要是论坛上面你这样的多了估计人人都被液晶，人人都被主流了

现在液晶都已经是主流，等离子已经成为过去。

jerry0723

潛水艇 发表于 2011-1-3 22:46
现在液晶都已经是主流，等离子已经成为过去。

有此人在...我是懒得说话了有理说不出 有战斗力的上吧 睡了

z1999

玩游戏和看电影，不用说，肯定是等离子

液晶也就是静态画面强些。