[讨论] SEGA CD对比MD有多大提升?

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 09:32 · 陕西

本来我都不想说什么了
这些人非得这样
一个个都嘴上不饶人
东拉西扯胡搅蛮缠
跟我玩这套随意
这年头谁有理都站不住了

ogan · 发表于 2010-8-29 11:23 · 江苏

下面是引用索配于2010-08-29 07:53发表的:
年轻人说话谦虚些没什么坏处，
话说你真的得跟人家学学！
知道不知道什么叫拉伸图像？你到底知道不知道SFC的分辨率才多少？
......

模拟器比较是不是合适这个不多说了不过这些截图应该都是未开渲染的一种是原始分辨率的截图另一种截图无非就是用模拟器强制拉伸后再截但是分辨率低又不开渲染被模拟器强制一拉伸后颗粒感会非常明显
不过两人互喷别方的图是虚假图有点意思

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-29 17:03 · 浙江

这里解释一下分辨率问题，也就是有人提到的SFC为什么普通游戏分辨率低于MD，而画面细致程度大大高于MD，其实作为点阵游戏，本身发色数和分辨率是应该成正比的，角色以点阵组成的，而以SFC的发色数，在一个角色上就可以用更多的颜色，就能使这些组合的点阵变得更精细，而MD发色数低，那个角色就不能用太多颜色，所以即便用的点更多一些，却因为色谱中的颜色太过接近或无法进行正常过渡，看上去细节就不够精确，这就是为什么SFC跟FC的分辨率几乎一样，但细致程度却完全不同的原因了！
（注：上面有人截取的MDCD版快打旋风很多细节看上去很斑驳，类似网格，在当时JS宣传为“色渗透”技术，亏他们想得出的说法，因为PAL制电视比较闪，所以看上去就不太明显了）

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 13:16 · 北京

下面是引用爱小熊于2010-08-25 12:17发表的:
之前的帖子也说过增加了旋转放缩功能，只不过比SFC的效果差。而且《银星战机》用到多边形又不加特殊芯片，说明MDCD可以做出简陋的3D游戏。

爱小熊同学是很专业滴

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 15:18 · 上海

MDCD最大的败笔就是没有提升发色数，这对于其宣传的真人影像简直是致命的，因为对真人影像而言，发色数少的缺陷是不可能通过美工来弥补的。所以MDCD的影像游戏不但窗口小，而且画面糊得好像海带汤。

xupclj2001 · 发表于 2010-9-2 16:48 · 台湾

SFC MD MD CD 三平台都有餓狼傳說
拿出來對比一下就知道誰強誰弱了

首先是MD

接著是MD CD

最後是SFC

MD畫面最差一眼就能看出來
腳下的影子其實3平台都有但是會閃爍所以不容易補抓到
SFC鋸齒比較多說明解析度確實低於MD CD
所以MD CD畫面最好

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 16:55 · 四川

下面是引用xupclj2001于2010-09-02 16:48发表的:
SFC MD MD CD 三平台都有餓狼傳說
拿出來對比一下就知道誰強誰弱了

首先是MD

.......

这TM一个模拟器画面能证明什么！上真机画面！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 17:07 · 江苏

用SFC和MDCD的模拟器图片作比较,前面几页就有人帖过快打旋风双版本画面双比,只是这样对比没多大意思,因为这并不是我们实际看到的实机输出画面。
到不如比比影响游戏立体感的卷轴数,这个不管你是用实机或是模拟器,卷轴数都是一样的。

SFC 饿狼传说SP 3层卷轴
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTkzNTEzMjc2/v.swf

MDCD饿狼传说SP 2层卷轴
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTkzNTE1NTMy/v.swf

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-2 17:24 · 上海

解析度和发色数，应该也影响需要的容量大小。所以么SFC应该解析度低一点，除非MD的低发色数数据占据的容量和SFC相同。

k62163 · 发表于 2010-9-2 18:11 · 广东

俄狼传说SP MDCD版,只能说厂商移植明显不给力. 这MDCD版是胜利公司JVC移植的,相当业余.
要看卷轴数,去看看MDCD的SONIC,绝对不止3重卷轴.
MDCD要说硬件机能,其实的确很强大.一个11.3MHZ的68000CPU+MD自身的7.6MHZ68000CPU,运算机能绝对秒掉SFC可怜的3.6MHZ. 但SEGA也有可怜的软件策略,MDCD上根本得不到很多优秀厂商的支持,结果只有一些三流厂在MDCD上出了很多垃圾游戏或可玩性严重低劣的真人影像游戏.

		自动登录	找回密码
密码			注册