评一下吧，各位。马谡的千秋功过~

natori · 发表于 2005-1-15 12:43 · 广东

下面是引用lion_kuaw于2005-01-15 10:06发表的:

诸葛在内***理上的确有过人之处，但军事方面就不敢恭维了，北伐也有其必要性，但太过频繁无疑削弱国力，其继承者姜维更是变本加厉地做出九伐中原之举，虽然起到一定的牵制作用，但没有奇兵最好导致一战被灭..........而且本座认为诸葛最大的问题是缺乏知人之名，先主过世之后就没出过什么名将，叫得出名的几乎都是文官，这从另一个侧面说明诸葛的军事才能一般..........

马谡的，马谡的这篇反驳文呀~

katangna · 发表于 2005-1-15 14:45 · 上海

楼主所说的这些,感觉不到马谡有何大用之材...

人间五十年 · 发表于 2005-1-15 15:52 · 福建

我想说的是诸葛亮这家伙不只是喀嚓马谡而已~~还牵连了不少人。。。
比如向朗。。。还有可怜的《三国志》作者陈寿的先人，这就直接导致了后来诸葛亮在“正史”《三国志》中被贬低。。。
不过这种因为马谡过错（不管他有没有错，立军令状就要负责，在下学法律的）就牵连他人让我无法理解。。。

浴血凤凰 · 发表于 2005-1-15 21:43 · 河南

用法一定要公平，不是牵连的问题
有过错就一定要受罚
王平不就没有受牵连，反而升了职

海棠 · 发表于 2005-1-15 21:48 · 上海

有什么好奇怪的，曹操不也斩粮官来稳军心的

菜在华理 · 发表于 2005-1-15 22:38 · 上海

不厚道的讲只看到14楼……
厚道的讲一句：
有多少人是看过陈寿的书才来评论马谡的？

fujin · 发表于 2005-1-15 23:45 · 北京

下面是引用七曜逆鳞者于2005-01-13 22:37发表的:
诸葛亮的才能很大程度都被夸大了,要想成功的完成一统大业,需要各方面的能力,你从书中除了能了解到他会使用计谋,他还会什么?

可以说他在朝中只有才德,而无威望,否则他到前线打仗,怎么在后方被宦官把刘禅随意摆弄,你要说是刘禅的问题,那我只能说是诸葛亮有负托孤之命,没有把刘禅教育好...

出军用人不当,派了一个演口技的和一个文盲将军做前锋,战败后又弃车保帅....
.......

诸葛被神化了是肯定的~单说他只有才德而无威望则有些过了

昏君被人把持朝政的多了，是君主昏庸，臣子再有威望也没用阿

比如闻仲，比如杨林~

七曜逆鳞者 · 发表于 2005-1-15 23:48 · 湖北

下面是引用fujin于2005-01-15 23:45发表的:

诸葛被神化了是肯定的~单说他只有才德而无威望则有些过了

昏君被人把持朝政的多了，是君主昏庸，臣子再有威望也没用阿
.......

刘禅是昏庸，可不是天生的吧，应该是后天教育的结果，这方面诸葛身为托孤之臣，也有不可推卸的责任~

fujin · 发表于 2005-1-15 23:54 · 北京

他不是忙着打仗吗~

露比 · 发表于 2005-1-15 23:56 · 广西

谁?

马谡还是阿斗?

		自动登录	找回密码
密码			注册