评一下吧，各位。马谡的千秋功过~

唐山大兄

下面是引用大神一郎于AMCE 06:57 AM发表的:
偶佩服马谡的敢做敢当~~

哼!他是大败者 他的大败是转折点 诸葛都管不了他  咋们省省吧

咪咪

下面是引用七曜逆鳞者于2005-01-13 17:59发表的:


老猪不是***家,手段还不如一个宦官~

沙场必有胜败,具体原因不可能只有一个,应该从是每个环节去分析...
.......

比较正统的分析都是归咎于扎营的位置不当
冷兵器时代的战争地势的作用是很大的
刘备为此也付出了生命的代价

natori

刘备，经历和刘邦差不多，不过比刘邦要好的一点是名声好，刘邦却是出了名的烂了……两人的运气都太好了~

开到荼靡

感觉杨提督也是那种纸上谈兵的，但总是不败，这大概是小说和史实最大的不同吧

至于马谡，不是那块料，诸葛自己用人不当罢了，没那个能力，只能去做羔羊

ellazhang

马谡就是一个吹毛求疵的人

该用户已被禁言

我觉得不是背黑锅的问题,是他自己的问题

浴血凤凰

下面是引用七曜逆鳞者于2005-01-13 17:38发表的:
老猪明知是司马姨和张人妖,还派他去,居心何在啊?

斑主这一点不我同意

正史司马懿上并没有在街亭出现过，打败马谡的是张颌

街亭之战，是马谡自己要去的
如果你是主帅，将领请求主战，你又该怎么办呢

说诸葛亮用人不当，也许有一点，但不能因此全盘否定诸葛亮

七曜逆鳞者

诸葛亮的才能很大程度都被夸大了,要想成功的完成一统大业,需要各方面的能力,你从书中除了能了解到他会使用计谋,他还会什么?

可以说他在朝中只有才德,而无威望,否则他到前线打仗,怎么在后方被宦官把刘禅随意摆弄,你要说是刘禅的问题,那我只能说是诸葛亮有负托孤之命,没有把刘禅教育好...

出军用人不当,派了一个演口技的和一个文盲将军做前锋,战败后又弃车保帅....

后来又奏请出师,结果朝中反对的人大有所在,再次说明了他没威望,说白了,他就是一个只会计谋的军师,难当一统天下之大任,而事实也是如此~

七曜逆鳞者

他连军事才能都被夸大，岂不成了一无是处的庸才？

是刘备得了诸葛亮，反而被打得到处跑，赤壁之战，主要功劳都是周瑜的，没有吴国他能干什么？最后还取同姓兄弟的领土按安家，而且也不是诸葛亮去取的。

演口技，文盲将军，为什么还能在蜀国当上大官，不是他用人要取之长，掩其短，而是这两人是他的心腹。要是取之长，掩其短，怎会痛失街亭呢？难道是老猪自己愿意丢的？

反对的人是看不惯他年年讨伐魏国，又屡战屡败，即劳命又伤财，最后还没有好结果。应该说是老猪看不清事理，打着匡扶汉室的旗号，兴无名之兵，使蜀国走向灭亡的道路~

饿的哇哇哭

1.北方平原多马多，主力部队多是骑兵，而蜀汉山多部队多是步兵，如果当路扎营，张合骑兵大队人马冲过来，如何能挡。王平的五千兵马不是当道扎营了么，好象什么作用也没起，5千人不行，1万五千人难道就行？

2. 区区数万兵力，诸葛亮还要分兵几路，犯了兵家大忌，什么一旦有失速来支援，如何对付的了司马20万大军。丞相在这点上已经棋输一招，他一定是觉得司马不会全力进攻街亭。街亭之败，和当年进攻中途岛的三本五十六9路舰队有异曲同工之处。

3.王平偏将，他本是降将，本来就低人一头，如何敢在主将红人面前放肆，诸葛给马谡派此人，应该知道后果。

4. 街亭之山，三面地形陡峭易守难攻，骑兵部队强在高速冲击我们打决战应该有所体会，仰攻打攻坚战是其弱项。兵贵神速，一旦张合久攻不下，那边诸葛亮大军主力可不会闲着，大队人马又不敢无视此山直接通过，真是打也不得不打也不得。马谡的选择也许有他的道理，上山的决定一定是他在现场认真考察之后才做的，他也许在想，诸葛绝对没有象他这样近距离观察过街亭，而将在外军命有所不受。

5.史记上说，长平之战，赵军主力断粮47天，赵括组织精锐部队先后4次突击秦军阵地，突围失败最终英勇就义，全军投降是发生在主将阵亡之后。街亭仅仅被围数日就土崩瓦解，如果不是蜀军战斗力太差，那就是马谡在军中没有权威，根本没人听他，如果真是这样，选择在哪里扎营又有多大区别。