為什麼PS3獨佔遊戲圖像技術強大的都是歐美開發的?

FrozenRain

下面是引用圣剑传说于2010-01-21 12:33发表的:
欧美游戏很多都是快餐的感觉~~~ 不过也不缺乏经典 单比画面的话 能证明游戏很好嘛？举个例子吧！我以前玩过那个所谓的显卡危机 我承认画面真的很棒PC确实强大 但那又怎么样呢？那个显卡危机的游戏除了画面以外我觉得毫无内涵可言 作为一个核心玩家画面并不是唯一的东西 超级玛丽人家画面都还在上个次时代 但是玩的人就多！一个好游戏画面强大了也要有强大的剧情还有扣人心弦的游戏过程 所以在我看来日系游戏跟瓯美游戏唯一的区别就是文化不同而已 其他的我还真没有感觉~~~

我也不明白你说的这个内涵是什么。。。

不过现在欧美游戏的一大趋势就是单机部分电影化，做的和大片一样。而游戏性主要体现在联网方面。而且确实有很多快餐作品。不过论游戏性来说也有很多非常不错的比如暴雪。

我觉得现在一个游戏可玩性不只是单机部分，还得包括网战模式。在这方面欧美游戏比日本做的好多了。虽然这个和民族特性有关，但是毕竟是一个大趋势。

subrule

欧美厂商技术强大，日系整天就是炒冷饭，做DS和Wii这些马赛克

jy02150795

暴雪从来不是靠画面取胜的。

开发资源总是有限，看你把精力投入画面还是投入游戏内容。

画面美固然好，但没游戏内容就是个花瓶子。

当然很多人家里就专门买花瓶子当摆设。

这跟技术不技术的关系不大。要说技术，肯定是索尼最好，自家开发的东西自家最清楚。

该用户已被禁言

下面是引用jy02150795于2010-01-21 13:21发表的:
暴雪从来不是靠画面取胜的。

开发资源总是有限，看你把精力投入画面还是投入游戏内容。

画面美固然好，但没游戏内容就是个花瓶子。
.......

不完全赞同，画面与内容并重的游戏并不罕见
看你对“画面好”或“内容好"的定义是什么了

该用户已被禁言

LS提到所谓的“内涵”，倒不如说“游戏要素”。

欧美游戏却是不好设计花样百出的游戏元素

该用户已被禁言

下面是引用FrozenRain于2010-01-21 13:11发表的:


我也不明白你说的这个内涵是什么。。。

不过现在欧美游戏的一大趋势就是单机部分电影化，做的和大片一样。而游戏性主要体现在联网方面。而且确实有很多快餐作品。不过论游戏性来说也有很多非常不错的比如暴雪。
.......

欧美游戏的内涵和日本游戏比起来只多不少～至少也是持平的～欧美很多游戏做的还是很有深度的，******的画面并不代表游戏只是追求爽快。典型的例子就是《辐射》，日本很多游戏确实剧情很好，但总感觉太童话了。。。

该用户已被禁言

下面是引用tommygun于2010-01-21 14:01发表的:


欧美游戏的内涵和日本游戏比起来只多不少～至少也是持平的～欧美很多游戏做的还是很有深度的，******的画面并不代表游戏只是追求爽快。典型的例子就是《辐射》，日本很多游戏确实剧情很好，但总感觉太童话了。。。

再比如，BIOSHOCK。。。

该用户已被禁言

但日本的恐怖气氛是天下第一的

koala_22

GT系列是日本的。。。

不过，日本第三方的技术实力现在的确不行了。尤其是日式游戏方面。拼命出掌机游戏、复刻游戏。光顾着短期利益，错过了技术实力的累积。

该用户已被禁言

日本有多大？？欧美又有多大？？