[讨论]何谓“游戏性”？谈谈你自己的看法

shinginger

下面是引用zhengren2000于2010-01-08 22:13发表的:
欧美游戏对于过于追求画面的效果，就好像欧美的那些电影，去除了效果后，有些会很空洞，另外也培养了一批由画面来鉴定游戏的玩家，我觉得这样对于游戏的发展是不利的，为什么有时候我们会拿起sfc，fc等来玩，就是因为有很多游戏让我们玩过之后还回味其中。

也许那时，游戏的自身乐趣，在整个游戏中的比例占得更多些。

shinginger

下面是引用忘记密码了于2010-01-08 22:34发表的:
我觉得现如今的游戏，最重要的讲究一个对抗，与人斗其乐无穷

也因此，网游在国内如此流行~~杯具呀

敬天爱人

“只要有种东西迫使着你去玩通关，它的游戏性就对你存在。”
同意 这个意义上我觉得应该叫做“可游戏性”
一个游戏你一玩就想一直玩下去，然后一直玩到通关啊完美啊啥的 那他对你就是有“可游戏性”的 不管是画面还是可以pk啊还是啥的
如果有游戏可以使你过了多少时间再回去玩第二遍第三编  而有的游戏过了就过了
那么第一遍玩的时候两者的“可游戏性”是一样的  然而第二遍什么的就有区别了 这个区别可以用哪个词来表示。。。

shinginger

下面是引用敬天爱人于2010-01-09 12:35发表的:
“只要有种东西迫使着你去玩通关，它的游戏性就对你存在。”
同意 这个意义上我觉得应该叫做“可游戏性”
一个游戏你一玩就想一直玩下去，然后一直玩到通关啊完美啊啥的 那他对你就是有“可游戏性”的 不管是画面还是可以pk啊还是啥的
如果有游戏可以使你过了多少时间再回去玩第二遍第三编  而有的游戏过了就过了
那么第一遍玩的时候两者的“可游戏性”是一样的  然而第二遍什么的就有区别了 这个区别可以用哪个词来表示。。。

呵呵。能让人玩多遍的游戏，一般自身很出色很经典，或是你对它有追求有执著。

grubby2010

下面是引用raiya3于2010-01-07 17:30发表的:
首先是商人和消费者，商品需要满足需求，否则无价值。

人家讨论的是游戏性，你扯这个干什么

该用户已被禁言

下面是引用grubby2010于2010-01-09 17:49发表的:



人家讨论的是游戏性，你扯这个干什么

玩的人觉得没游戏性就是没游戏性，这符合它本身作为商品的属性。

该用户已被禁言

下面是引用敬天爱人于2010-01-09 12:35发表的:
“只要有种东西迫使着你去玩通关，它的游戏性就对你存在。”
同意 这个意义上我觉得应该叫做“可游戏性”
一个游戏你一玩就想一直玩下去，然后一直玩到通关啊完美啊啥的 那他对你就是有“可游戏性”的 不管是画面还是可以pk啊还是啥的
如果有游戏可以使你过了多少时间再回去玩第二遍第三编  而有的游戏过了就过了
那么第一遍玩的时候两者的“可游戏性”是一样的  然而第二遍什么的就有区别了 这个区别可以用哪个词来表示。。。

如果有时候要通关只是想要快点结束，给事情有一个了结呢？

该用户已被禁言

一款游戏，玩家玩得开心，就有游戏性，不管是打大制作，还是小品类。没有最好的游戏，只有最适合玩家的游戏

该用户已被禁言

我觉得游戏其实就是一种虚拟现实,所谓的游戏性就是虚拟现实对人的反馈.----看了sixth sence突然想到的.
比如我们小时候玩的老鹰抓小鸡,官兵捉强盗等等,就是对现实的一种虚拟.各种***游戏的起源,也是对现实规则的虚拟.更不用说现在的电子游戏了.

所以要做好一个游戏,基本就是增加游戏游戏对于现实的拟真度,不止上画面和内容上的,重要的是包括心理上的.比如使之更符合人们的价值观,思考习惯.另外就是减少这种虚拟与现实的隔阂,比如人性化UI,便利的操作,减少人们在游戏体验时感觉到的与虚拟世界的距离.

onifish

游戏性?
符合玩家个体精神需求的游戏乐趣吧
用沉迷程度量化游戏性