[讨论]小议《战国无双》、《真三国无双》系列与《无双OROCHI》系列系统，个人意见，

yejun331

下面是引用树上有游戏机于2009-12-04 14:18发表的:
练舞是无双史上最sb的系统，没有之一~

这位兄台，麻烦你别说得这么激进。

连舞系统是个大的创新，突破了前4作的系统，很有必要也很符合时代需要。试想，如果继续沿用方技+蓄力技系统的话，那么有谁还能不厌倦？这套系统居然沿用了4部作品，每部作品武将动作模组的整体框架都差不多的，无非加个进化攻击、C3等招式调整一下动作或者判定之类的。是时候彻底变革了。从这个意义上来说，连舞系统很成功。

我个人来说，认为连舞比以前的系统优势明显，玩了连舞之后对以前的作品提不起什么兴趣了。

前田庆次郎

下面是引用yejun331于2009-12-04 15:50发表的:


这位兄台，麻烦你别说得这么激进。

连舞系统是个大的创新，突破了前4作的系统，很有必要也很符合时代需要。试想，如果继续沿用方技+蓄力技系统的话，那么有谁还能不厌倦？这套系统居然沿用了4部作品，每部作品武将动作模组的整体框架都差不多的，无非加个进化攻击、C3等招式调整一下动作或者判定之类的。是时候彻底变革了。从这个意义上来说，连舞系统很成功。
.......

玩家以实际评价告诉你 连舞系统很SB
KOEI以Z53告诉你 连舞系统已经是我们的黑历史了，我们要走回头路

yejun331

下面是引用前田庆次郎于2009-12-04 15:56发表的:

玩家以实际评价告诉你 连舞系统很SB
KOEI以Z53告诉你 连舞系统已经是我们的黑历史了，我们要走回头路

《真三国无双》和《战国无双》的系统本来就是有区别的，拿《战国无双》来说明连舞系统如何？

拜托你好好想想行不？《真三国无双》每个武将动作都是方技（最多N9，特例N10），加之蓄力技（C1-C6），真三国无双1-4从未变过；而《战国无双》系列武将动作分类了，普通攻击类（N12，C9），蓄力攻击类（N8，C4-3，），特殊技类（N8，特殊技*3）。

本来《真三国无双》系列和《战国无双》系列在系统上就是各走各的路，拿《战国无双3》并不能说明连舞系统的成功或失败。

你认为《真三国无双6》或者35后继的作品还会再启用351-4的方技+蓄力技系统么？我认为几乎没什么可能了，必须创新，完全推倒沿用了4作的旧系统。

生涯王者一筋

恩。。。不反对35和Z5各走各路的论断。356会采用什么动作系统不好说，完全抛弃连舞采用以前的C系可能性不大了确实。会怎么改呢？估计暗荣还在考虑中吧。。。

前田庆次郎

下面是引用yejun331于2009-12-04 16:10发表的:


《真三国无双》和《战国无双》的系统本来就是有区别的，拿《战国无双》来说明连舞系统如何？

拜托你好好想想行不？《真三国无双》每个武将动作都是方技（最多N9，特例N10），加之蓄力技（C1-C6），真三国无双1-4从未变过；而《战国无双》系列武将动作分类了，普通攻击类（N12，C9），蓄力攻击类（N8，C4-3，），特殊技类（N8，特殊技*3）。
.......

你还是先拿Z51到Z52的变革来说事比较好
系统 育成手法有别不假，但是C系还是目前无双最直观的攻击手段
这点在355之后的G52和今日的Z53都没变

yejun331

下面是引用前田庆次郎于2009-12-04 16:25发表的:

你还是先拿Z51到Z52的变革来说事比较好
系统 育成手法有别不假，但是C系还是目前无双最直观的攻击手段
这点在355之后的G52和今日的Z53都没变

别拿不是同一个系列的无双比较系统。OK？

算了，和你计较这个没意义。

yejun331

别的不说了，让事实来证明连舞系统的成败。
我们打个赌，如果《真三国无双6》再启用系列前4作的方技+蓄力技系统的话，你继续你的“暗荣黑”，如果不是，你再做你的无双饭。OK？

前田庆次郎

下面是引用yejun331于2009-12-04 16:34发表的:


别拿不是同一个系列的无双比较系统。OK？

算了，和你计较这个没意义。

Z5是35或者在无双在C系发展道路的延伸，而高达无双为了保持无双这名字还是继续用C系
北斗目前能看到的不多，但是基本还是以C系作为正常的进攻出招手段
355的连舞就现在来看基本是从恶评中变成黑历史了

気持ち悪い

352夺走了很多早期无双饭的第一次- - 我也是其中之一 哪代更好这问题其实还是各有所好 每一代都有优点 当这些优点都符合你的审美的时候你自然觉得它更好些 也没人说352是神作 只是有一些东西在以后的无双里面找不回来了而已

秀。花。

女人当家的公司就这个B样 讨论什么讨论 把K社捧上天K社也不会给你一分钱 把K社骂到死也不会被K社报复到什么 我是高层我也这样 反正辉煌过了 钱第一 其他都滚蛋