对于2D格斗游戏3大系列的一些浅谈

gunplaknight

要我说 lz 把 牵制 心理 连段单独拿出来挨个比就 没法评论
连段哪个游戏  都有 不过是个取得回报的手段
心理哪个也不少 基本中下投 择是个格斗都有 再就是插动
牵制 这个其实和心理也都属于立回范畴里面的单独拿出来也不好说
本身这三个都是不能等价加减的因素  不能拿来加出个百分比来

garth

LS我不是在比，而是把成分都用我自己的方式表达出来
我所说的是2D格斗游戏的3大系列，因为这3个系列是最有代表性的

该用户已被禁言

连续技不光是伤害度，还有失败风险问题，后者往往更加决定一个游戏的打法，比如SF33。而中下投的手段的效率，也影响了一个游戏的打法，而最终影响心理和猜测的问题。比如KOF的手段效率决定了它是一个跳着打的游戏，而GGXX是一个放倒别人再说的游戏。最终角色的特性和相克，决定了在保守打法下的优势，而影响了处于劣势的一方不得不放弃完全的保守来进行***，这个时候才有择。

百分比这种么，瞎看看。但是一个游戏的系统影响了很多方面。比如说手段丰富程度决定了思路，技术还是心理，连续技难度伤害和风险决定了打法和或者水平高低的因素。

该用户已被禁言

首先还是要保证基本的择的效率和影响,破防阶段就这些东西.然后再调整立回阶段的战术方式,基本战术还是体现在行动方式的特点和招数的配合,如何能形成压制才是人物的特色,不管是进攻型还是防反型.如果由于游戏的判定导致哪一路打法好使,那是游戏本身的缺陷.

该用户已被禁言

那么所有的FTG都是有缺陷的。

该用户已被禁言

有缺陷也没办法，很难有事物是完美的。游戏系统应该拓展角色的战术套路，而不应该直接限制一大类打法。
比如《FATE UC》的R取消，任何时候强制取消硬直就可以配合角色的招数和行动方式增加破招和择的机会。
例如黑樱的摆摊战术，通过设置移动炮台打中下段择是普遍的打法，但是她空中可以瞬移到对手背后，通过取消硬直，直接就可以威胁对手正、逆、中、下、投。再例如爆发取消，可以对付所有摸奖系招数。

该用户已被禁言

这种增加偶然性，以及靠增加攻击造成的伤害和需要掌握的连击技术作为游戏的特征的办法，也只是一时有效。一个游戏做到后来所谓的分支变化再多，还是被角色在保守打法的时候的性能差异，也就是摸奖，破绽和确认的性能所限制。要扩大防守方的猜测成功以后的效果，又要让这种手段对于不同的打法具有差不多的效果，以及消除攻击力过低的角色，才能一定程度上平衡角色的能力，使得不同的角色的不同打法看上去有意义。

该用户已被禁言

我认为应该在立回手段上进行发展。应该减小防守方猜测成功之后的效果，压制和被压制仍然优势平等的设定就莫名其妙，那前期还费啥劲？反正都一样。所谓保守打法应该是指防止对手压制攻势的牵制打法（比如飞道的种类，角色行动方式），而不是被迫防御之后还有各种活命招数。不同的角色应该在形成攻势的手段上有区别，而不是在压制的时候用什么姿势去打那固定的几个择。
连击，伤害只要不是太离谱都无所谓的东西。你怎么能打中才是关键。象棋还一击必杀呢。

该用户已被禁言

手段终究会分出效率高低，结果角色究会分出高低，民工就会出现。只有扩大了猜测成功的效果才能缩小这种效率差距导致的角色差距和民工程度。而因为很难完全依靠偶然达到这种效果，所以更加能体现对于游戏，角色，乃至于使用者，包括自己和对手的理解，也就是完全展现使用者的水平。反过来所谓的择的手段，则太依靠偶然和角色的固有性能优势，包括技能的主动择优势，被猜中以后的优势差距和连击确认的民工程度。

保守打法就是减低破绽提高确认。

该用户已被禁言

民工出现是必然的，即使是战术丰富的棋类竞赛，哪个没有固定杀法？手段是有效率差距的，但是可以通过回报差距来调整平衡。也可以划分出初级者向和高级者向角色。而且手段是必须要有的，对方不会乖乖站着让你打。择只不过是打破防守理论上必须的逻辑关系罢了，相当于被马后炮将着，你可以选择被马打死或着被炮打死。只不过对手不知道你选择避开哪个罢了。要么你就丰富达成打击条件的方法，要么就只能去完善猜谜游戏。
而防守方在任何时刻都不被动，逆转手段甚至比进攻方还多的设定，根本就扭曲了攻防关系。弱势就是弱势，逆转是可以的，但你要同时达成消除弱势和形成胜势两个关系所必须的条件，就应该需要更多的工作，更高的技巧和更大的风险。