[分享]UCG给龙之子评分很低呀，掉眼镜了。

hwxs

下面是引用honoka于2009-01-19 15:49发表的:

某人的特点是有喷帖必回，从一开始就是来教育咱们的
教育的内容倒是无所谓了，不论是“UCG也不容易”，还是“428没多少人接受”，只要是他能发挥的话题都可以

UCG可能有着自己特殊的标准去评分，这个大家觉得他某些地方严重失实这一点有共识就行了。428的问题就是另外的了。

hynoir，在这个贴里为UCG说话很吃亏的，毕竟大家都是因为一个评分跑来数落UCG，又不是为喷而喷。

不过UCG倒是给了不少欢乐

uvr

就事论事,那位hynoir朋友,你能说说你看过那三位评价之后的感想么?

aivyboy

其实看一下那个评语就知道评价的人带着很浓厚的个人喜好，而且也不专业，这种水平的测评人员，在新闻区一抓一大把

hwxs

下面是引用uvr于2009-01-19 15:56发表的:
就事论事,那位hynoir朋友,你能说说你看过那三位评价之后的感想么?

hynoir已经说过了，在60L，对他们的评价感到失望，这一点没有异议。

倒是你老兄在40L的发言正和我意，配合语气太逗乐了

honoka

下面是引用hwxs于2009-01-19 15:54发表的:

UCG可能有着自己特殊的标准去评分，这个大家觉得他某些地方严重失实这一点有共识就行了。428的问题就是另外的了。

hynoir，在这个贴里为UCG说话很吃亏的，毕竟大家都是因为一个评分跑来数落UCG，又不是为喷而喷。

.......

所以我从一开始就是看他乱放地图炮、并且将质量与数量混为一谈不爽而已

hynoir

下面是引用hwxs于2009-01-19 15:54发表的:

UCG可能有着自己特殊的标准去评分，这个大家觉得他某些地方严重失实这一点有共识就行了。428的问题就是另外的了。

hynoir，在这个贴里为UCG说话很吃亏的，毕竟大家都是因为一个评分跑来数落UCG，又不是为喷而喷。

.......

觉得吃亏就不说了偶才会觉得有问题

另外这个也不是吃不吃亏的问题 = =

至于这个帖子里有2个论点抛的到真的很雷到偶

mage1106

忍不住了：有碰撞才有激情，有磨擦才有基情。

hynoir

下面是引用hwxs于2009-01-19 15:58发表的:

hynoir已经说过了，在60L，对他们的评价感到失望，这一点没有异议。

倒是你老兄在40L的发言正和我意，配合语气太逗乐了

失望是不可能的 = =

说起来他们对龙之子的评价今天偶第一次看到

从来不看他们对某某游戏的评价

hwxs

下面是引用hynoir于2009-01-19 15:59发表的:

觉得吃亏就不说了偶才会觉得有问题

另外这个也不是吃不吃亏的问题 = =

.......

是我没用好母语，其实我是想说你很理亏，在这个帖子里——只要大家都是认为“什么渣杂志，这么瞎评论”，而不是“UCG就是垃圾杂志没有原因”。

我是觉得我们互相都知道是什么意思了，就不要越说越远了，我先闪了

aivyboy

wii区需要这样的讨论，恩恩。。。