[讨论]大家觉得用奖牌榜好还是用金牌榜好？

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-18 00:01 · 河南

看来中国接下来应该把重心放在银牌和铜牌上了，因为很多人已经认为银牌和铜牌的数量要比金牌数量更重要

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-18 00:05 · 河南

乒乓球放水吧，让人家也高兴高兴，咱们还可以增加奖牌数～～～跳水一定要银牌或者铜牌。还有武术啊，这怎么办啊，咬咬牙，金牌给老外吧，会更加让老外爱上武术的。。。刘翔～～～加油吧，咱们只要输给萝卜丝就可以了。反正奖牌榜比金牌榜更重要～～～～

nwbelmont · 发表于 2008-8-18 00:17 · 四川

就“更快更高更强”的精神来说金牌显然比奖牌更可贵
就“重在参与”的精神来说金牌和奖牌，以及不得牌一样重要。

lws8891 · 发表于 2008-8-18 00:19 · 广东

我无所谓，拿金牌多就行

ylgtx · 发表于 2008-8-18 00:44 · 江苏

金牌的份量比银牌和铜牌重多了.

greyranger · 发表于 2008-8-18 00:45 · 湖北

金牌榜还是好些......

gbfeng2003 · 发表于 2008-8-18 00:53 · 广东

下面是引用nwbelmont于2008-08-18 00:17发表的:
就“更快更高更强”的精神来说金牌显然比奖牌更可贵
就“重在参与”的精神来说金牌和奖牌，以及不得牌一样重要。

[s:249] 支持下~

sstarmoon · 发表于 2008-8-18 02:17 · 广东

下面是引用tlwbz于2008-08-17 23:36发表的:
如果说铜牌的意义和金牌一样的话，那第四名怎么算？？相对铜牌他们就没实力了？？
是不是也要把他们也算进去？？

金牌就是金牌，意义不是银牌，铜牌能比的

第四算了，第五也应该算啊

sstarmoon · 发表于 2008-8-18 02:20 · 广东

下面是引用psp于2008-08-17 23:24发表的:

我觉得奖牌榜的作用在于
如果一个国家的金牌榜排名远落后奖牌榜表示该国代表团发挥失常

那如果一个国家金牌榜排名远高于奖牌榜又表示什么呢？

永远的她 · 发表于 2008-8-18 04:18 · 北京

金牌榜。。。。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册