[业界]7月NPD销量

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2008-08-20 12:18发表的:


哦，这么说你也承认共识仅仅是一个部分。那么你自己否定刚才你那堆胡说的内容了是么？

我怎么没有告诉你，我不是说了，剩下的部分是你认为我是你的开心果，我的观点和你不一致么？
.......

对 算你告知了 但是我有表态说承认了你的告知？

ms我从头到尾的意思都是反对来着么。

又共识咯？

各自保留的部分不需要让对方知道？ 你有保留 又让我知道？

该用户已被禁言

“simonlnz是马甲雷的开心果”这是你自己承认的，你的此言后缀是“马甲雷也是simonlnz的开心果”。对不对？

我的意见中同样有“simonlnz是马甲雷的开心果”这一点，但我不认为我是你的开心果。

因此我们之间意见相同的是“simonlnz是马甲雷的开心果”，意见不同的是“马甲雷是不是simonlnz的开心果”。

有错没有？

我到底隐瞒了您原句中的什么话？

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2008-08-20 12:30发表的:
“simonlnz是马甲雷的开心果”这是你自己承认的，你的此言后缀是“马甲雷也是simonlnz的开心果”。对不对？

我的意见中同样有“simonlnz是马甲雷的开心果”这一点，但我不认为我是你的开心果。

因此我们之间意见相同的是“simonlnz是马甲雷的开心果”，意见不同的是“马甲雷是不是simonlnz的开心果”。
.......

作为要约的标的， 标的是“你是我的开心果，我是你的开心果。”  如果你接到这个要约觉得有不妥，要么不要接受这个要约，要么就更改这个标的，然后再把此标的交换给我看我是否同意你更改后的标的。

你把自己承认的地方同意，不承认的地方有没有给我告知过。有没有经过我同意来让这份共识生效？

你可以有保留 但是这个保留1，要我知道。2要我做出让步。。 不然我也可以撤回要约。


话说签合同的任何一方如果按照你这种逻辑能进行的下去，那一定是战无不胜的

该用户已被禁言

我好像没和你要约什么，我只是把你句子中表达一个意思的句子挑出来，和我的意思取得一致，而后指出是我们两人意见一致，也就是“共识”部分。而其他的意思，你和我意见不一致，便是各自表述部分。

还什么生效？还什么告知？我没有告知你么？你我所谓的共识还要生效作什么用，签订契约书么？

你怎么缺乏人类的逻辑概念呢？

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2008-08-20 13:06发表的:
我好像没和你要约什么，我只是把你句子中表达一个意思的句子挑出来，和我的意思取得一致，而后指出是我们两人意见一致，也就是“共识”部分。而其他的意思，你和我意见不一致，便是各自表述部分。

还什么生效？还什么告知？我没有告知你么？你我所谓的共识还要生效作什么用，签订契约书么？

你怎么缺乏人类的逻辑概念呢？

人类的逻辑观念就是你这种？

是你自己要把 共识 这个词扯进来的， 所谓共识就要事先谈判啊 要谈判就要有谈判的过程。

难道你认为 你这个共识 是不需要谈判的 自己说生效就生效啦？

那么这个所谓的共识看来是经不起推敲的。又是胡扯么。

该用户已被禁言

哦哟，去翻翻看我前面给您放出的汉典词条，有没有说“共识”就是要事先谈判，要有所谓谈判过程的？

“指一个社会不同阶层、不同利益的人所寻求的共同认识、价值、理想”

哪里还有共识有所谓“生效”之说，高人懂得啥叫共识，啥叫协议，啥叫公报么？

你帮我去整个***辞海中查查，看看有没有说共识还需要“生效”的。


大阁下，别出来显示的你无知了好不好？

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2008-08-20 13:13发表的:
哦哟，去翻翻看我前面给您放出的汉典词条，有没有说“共识”就是要事先谈判，要有所谓谈判过程的？

“指一个社会不同阶层、不同利益的人所寻求的共同认识、价值、理想”

哪里还有共识有所谓“生效”之说，高人懂得啥叫共识，啥叫协议，啥叫公报么？
.......

不生效的共识有什么用，大家还共识个p？

干脆瞎说说好了，反正没效用。

找你这个逻辑，你那个所谓的共识不是对我一点 攻击力都没有？

你真是好喜欢自抽啊

该用户已被禁言

***在线词典

共识 ：
ɡònɡ shí
共同的认识

共识
gòngshí
指一个社会不同阶层、不同利益的人所寻求的共同认识、价值、理想

该用户已被禁言

下面是引用simonlnz于2008-08-20 13:15发表的:

不生效的共识有什么用，大家还共识个p？

干脆瞎说说好了，反正没效用。

找你这个逻辑，你那个所谓的共识不是对我一点 攻击力都没有？

你真是好喜欢自抽啊


.......

请问阁下是从哪一部汉语词典中获悉“共识”若不生效便没用这么一个概念的。

我只说，你和我都认为“simonlnz是马甲雷的开心果”，对么？

该用户已被禁言

我又没有把你的表述打死，阐述只有我的表述才是唯一的？

我不是说了吗？我们之间有一个共识“simonlnz是马甲雷的开心果”，而剩下的部分我们各自有各自的立场，就可以各自保留，你既然自己说要彼此让步，我并没有让你改掉后半部分啊，我说得很清楚“各自保留不一致的部分”对不对？现在我所指出的只是“simonlnz是马甲雷的开心果”是你我两人的共识，其他则不是。你又为什么非要把你的后半句跟我不一致的强加给我，要我承认呢？我好像没有把我和你不一致的观点强加给你吧？

我有解释什么？这些话都是你自己承认，自己确定的，对不对？我只是摘出了我们观点一致的地方，不一致的地方我不强加给你，你也别强加给我。是不是？一致的地方只有这个“simonlnz是马甲雷的开心果”。没错吧？