[业界]7月NPD销量

生化戦士

所有游戏…………这范围够大。

每个主机还是保留这些主机代表作比较好。

敬天爱人

排除所有其他因素 整个就孤零零两家自然可以往死里打
现实的考量太多了 就现在三家乱打 任在没有完全的实力之前 有时候放对方一条生路比做的太绝好很多 况且能不能完全逼死也是一个问题 任要一打二那是无理的
当然，任或者任何一家是不可能有所谓完全的实力的，各作一块是最好的情况
理论上东西到现实中还是要变通的，猥琐的中学老师说过除了光速其他没什么绝对的，理论上超级英明的君主制比超级合理的***不知道要好多少。个人意见
我也给任提议下，可以给wii加洗脑功能，给玩的人洗脑，然后慢慢的大家就以为游戏嘛，就是wii那个样子的，然后就可以绝对起来了

该用户已被禁言

下面是引用生化戦士于2008-08-19 12:07发表的:
所有游戏…………这范围够大。

每个主机还是保留这些主机代表作比较好。

当年ps2可为在ngc上保留如bio这样的主机代表作手软过么？

当年ps可为在n64上保留如dq7这样的主机代表作手软过么？

当年ps和ps2夺起对方的代表作都没有手软过，有什么理由今天的wii就得格外手软？

有些第三方愿不愿意坚持给你，那是第一方管不着的，不过任何人也没有资格要求哪个第一方对它的对手手软。因为倘若立场反过来，昔日的被害者对今日的加害者照样不会心慈手软。

该用户已被禁言

下面是引用敬天爱人于2008-08-19 12:08发表的:
排除所有其他因素 整个就孤零零两家自然可以往死里打
现实的考量太多了 就现在三家乱打 任在没有完全的实力之前 有时候放对方一条生路比做的太绝好很多 况且能不能完全逼死也是一个问题 任要一打二那是无理的
当然，任或者任何一家是不可能有所谓完全的实力的，各作一块是最好的情况
理论上东西到现实中还是要变通的，猥琐的中学老师说过除了光速其他没什么绝对的，理论上超级英明的君主制比超级合理的***不知道要好多少。个人意见
我也给任提议下，可以给wii加洗脑功能，给玩的人洗脑，然后慢慢的大家就以为游戏嘛，就是wii那个样子的，然后就可以绝对起来了

我说了，能不能打得死那是另外的问题，但要不要往死里打这是你自己的问题。

当年sce对n和ms不是照样往死里打么？在那个时候（2001年2002年），ps2有完全的实力吗？不是照样恶狠狠地挥舞大棒，把另外两家打得死去活来？

当然，现实中可能大家各做一块也没什么，但在竞争意识里“你的东西就是我的东西，我的东西还是我的东西”这种进攻思维绝不能丢弃。否则你就是给在自己挖好了坟墓，正如吴王夫差和越王勾践，谁下的决心狠，谁就取胜，这没有什么道理可讲。

该用户已被禁言

这个世界上没什么东西是不能抢的，只是有没有抢的价值的问题。

至于是不是超出自己范围，不抢一下又怎么知道超不超过？mh3以往被那么多索饭定位为抢不走的，不照样被抢了个***净净？僵尸围城也是，被许多x饭定位为wii上不可能抢到的，不也一样被抢了个半分天下？

世界上的事情，就看你敢不敢抢，敢抢，你就有一半的希望，不敢抢，1%的希望都没有。

所以那句千古绝句是永恒有效的。“在这个世界上，没有不可能的东西”。

生化戦士

下面是引用马甲雷。于2008-08-19 12:13发表的:


当年ps2可为在ngc上保留如bio这样的主机代表作手软过么？

当年ps可为在n64上保留如dq7这样的主机代表作手软过么？
.......

说到NGC和生化，生化0和REBIO乃是为NGC开发的，维罗尼卡开始是为DC开发的。

PS2上的生化也就是维罗尼卡，枪下游魂支英雄不死，OUT BREAK的两部作品。

谈不上“当年ps2可为在ngc上保留如bio这样的主机代表作手软过么？”这句话吧？

至于PS时代的事情按了解范围有限，但也不至于使所有游戏吧。
任氏主机不都有自家独占的作品吗？那样的自家独占作品不论哪个主机想抢也抢不走吧？

sin821

下面是引用马甲雷。于2008-08-19 12:29发表的:
这个世界上没什么东西是不能抢的，只是有没有抢的价值的问题。

至于是不是超出自己范围，不抢一下又怎么知道超不超过？mh3以往被那么多索饭定位为抢不走的，不照样被抢了个***净净？僵尸围城也是，被许多x饭定位为wii上不可能抢到的，不也一样被抢了个半分天下？

世界上的事情，就看你敢不敢抢，敢抢，你就有一半的希望，不敢抢，1%的希望都没有。
.......

所以你一直在这里战，，这就是你的价值

敬天爱人

下面是引用马甲雷。于2008-08-19 12:29发表的:
这个世界上没什么东西是不能抢的，只是有没有抢的价值的问题。

至于是不是超出自己范围，不抢一下又怎么知道超不超过？mh3以往被那么多索饭定位为抢不走的，不照样被抢了个***净净？僵尸围城也是，被许多x饭定位为wii上不可能抢到的，不也一样被抢了个半分天下？

世界上的事情，就看你敢不敢抢，敢抢，你就有一半的希望，不敢抢，1%的希望都没有。
.......

所以总的来说还是一个厂商自己的战略问题 上报任氏本部吧。。。
愿望是良好的 我个人也可以支持wii大胆的干
午睡去了，再不睡下午又要睡过头鸟 [s:247]

该用户已被禁言

下面是引用生化戦士于2008-08-19 12:32发表的:
说到NGC和生化，生化0和REBIO乃是为NGC开发的，维罗尼卡开始是为DC开发的。

PS2上的生化也就是维罗尼卡，枪下游魂支英雄不死，OUT BREAK的两部作品。

谈不上“当年ps2可为在ngc上保留如bio这样的主机代表作手软过么？”这句话吧？
.......

bio4不也是为gc开发的？

该用户已被禁言

咋叫极端例子？你们家视工作为一种极限运动不成？

你自己说你不想参与辩论，不想挨骂，是不是？
如果是，那么我这三条规矩就是针对你这个要求的。对不对？

如果你想参与辩论，想跟别人对骂，不在乎被搞得那么惨，那么我这三条的确没什么用。可这是你自己的想法，你问别人怎么办，别人这才给你提了几个建议，对不对？

这就像你到了一个公共场合，你只要遵守这个场合的规定，没人管你。
你碰到了几个小孩在你身边玩轮滑，你有点烦，于是说“你们几个能不能别在我面前晃悠，我觉得烦”，小孩就说，“你觉得烦，到那边去，我们不去那里划”。这就是人家小孩给你提的建议，它针对的是你“觉得眼前的轮滑很烦，能不能让自己安静些”这么一个新的要求，如果你不在乎人家小孩搞轮滑，那你提这要求做什么？

这个，用不着我修理，许多人都看得见。都发了言，记得貌似您还因为某个人说了你“完败”而不服争吵，怎么没人说我完败啊？

你搞得清楚我这句话中哪个是实践的对应么？你是不是除了几个汉字的意思外找不出别的东西了？

“若”是打个比方，这个比方本身说明实践是检验整理的唯一标准，而不是说因为实践是检验真理唯一标准，人们连打比方的资格都没有，你懂了吗？

我说的这个比方“若是让你去干个工作，就你这整天不干正事只知道敲边鼓的劲头，领导怕是早把你开回家了。”，意思很简单，也就是倘若你去干工作，人家领导见你光在磨嘴皮子，不见真正实践去干工作，留你何用？

懂了吗？

我早就说了，有能还是无能，那是你要去表现给别人看的，而不是别人要来证明给你看的，别人证明不了你的能力，你的能力只有你自己去证明。搞清楚主从关系。

我用不着来证明，因为这个证明的工作原本就不该是我来做，难道证明自己有没有一个能力还要别人来给你证明？你确定搞得清楚人类的思维常识？

还真是贻笑大方，不仅欣欣然给我炫耀所谓国企的风采，还不懂装懂玩一句“实践是检验真理唯一标准”是***老人家说的。真是让人笑掉槽牙。

先悄悄告诉你，我的某位亲属，是《***》社主任级干部，我在《***》工作过一年，“实践是检验真理的唯一标准”这个标题，是出自1978年5月11日《***》上刊载的由王强华同志担任责任编辑的一篇社论（为该社论标题），它是王强华同志在书信采访了胡福明教授后所创作的一篇呼吁改革的文章，其中心意义正是为反对***当时提出的对***他老人家继承问题的“两个凡是”。因而在社会上引起了广泛争论。

顺便再提供一下该文的链接以及原句节录：

实践是检验真理的唯一标准

——————————————————————————————————————
***说：“真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的***实践，才是检验真理的尺度。”（《新******论》）“真理的标准只能是社会的实践。”（《实践论》）这里说：“只能”、“才是”，就是说，标准只有一个，没有第二个。这是因为，辩证唯物***所说的真理是客观真理，是人的思想对于客观世界及其规律的正确反映。因此，作为检验真理的标准，就不能到主观领域内去寻找，不能到理论领域内去寻找，思想、理论自身不能成为检验自身是否符合客观实际的标准，正如在法律上原告是否属实，不能依他自己的起诉为标准一样。作为检验真理的标准，必须具有把人的思想和客观世界联系起来的特性，否则就无法检验。人的社会实践是改造客观世界的活动，是主观见之于客观的东西。实践具有把思想和客观实际联系起来的特性。因此，正是实践，也只有实践，才能够完成检验真理的任务。科学史上的无数事实，充分地说明了这个问题。


——————————————————————————————————————

你连这种东西都会搞错，真是能瞎编乱造啊。全人类认同？就你这不懂装懂的模样？给人类丢人啊。