trs1是对日本***的隐晦的宣扬

z7851830

我说绝对有是非，有对错，有正义，我有说是绝对的正义吗？？？？
你再仔细看看我说的话。。。我想只要不是小学没有毕业，就不会搞错，绝对有，和绝对的，之间的区别！
这很清楚，我的问题？？？

z7851830

我不是在探讨正义的属性，我说了，正义是相对的，但是，虽然是相对的，可也是存在的，好了，这个问题恐怕是经典的辩论，一般发生在哈日和愤青之间，我之所以要说明这个问题，就是看不惯日本侵略者为了掩盖罪行的谎言，利益是原因，但不代表就有了原因就是应当的，至少，在我们被侵略的人来看，这是罪恶，是痛苦，如果是日本人说好，说没错，我就认了，但是，作为受害者也这样没有是非观念，那么就很可悲了，如果站在受害者的立场上看这个问题，就绝对不会说出好，没问题这样的话，也不会说出利益论这种看似中立，实际上是摆脱侵略者罪恶的观点。
正义的问题是很空的问题，不过，作为最基础的存在与否，我还是要坚持：绝对有。因为，在我们受害者的立场上，***侵略，***，就是罪恶！当然，着眼于未来，你就是想报复现在不也没有机会吗？时代不一样了，还有满清，同样是罪恶，至少让中国倒退了几百年，不过现在都变成一家人了，只能成为过去了。
也许你说这没有意义 ，这不是有没有意义的问题，就是畜牲也知道为自己的肚子找吃的，也知道仇恨***自己的人，这不是很正常的道理吗？泯灭是非观念的人是可怕的人，会完全沦为利益的奴隶，变成邪恶的帮凶，这才是争论的最终原因。

该用户已被禁言

下面是引用zxz999于2008-08-11 13:13发表的:

这个记错了,不过中国解放后被西方叫了几十年邪恶国家了吧,也就和苏联闹翻后才和美国好上了才好点

没有，中国只是因为***战争被西方定性为“侵略者”，但没有所谓“邪恶国家”的称谓，因为当时是东西方冷战时期，米国和苏联因政见不同互指对方侵犯***。但双方都承认这种冷战对抗只是意识形态的对立，无善良邪恶一说。若说侵略者，米国在50年代~60年代对***，古巴，菲律宾的出兵都是侵略行为。谁又能说米国因为这个成为“邪恶国家”了呢？

如果说中国那时就是所谓的“邪恶国家”，那英国首当其冲便是和“邪恶国家”同流合污的西方叛徒了，因为英国是最早承认新***的西方国家之一（1950就承认新***，1954年正式建立外交关系，比法国还早10年），另外还有瑞典，动得更早，1950年5月9日便与新***建立了外交关系，还是大使级的（英国当时是代办级，1971年升格为大使级外交关系）。

roymuston

偶怎么记得法国是最先承认中国的西方国家

zxz999

下面是引用马甲雷。于2008-08-11 14:08发表的:


没有，中国只是因为***战争被西方定性为“侵略者”，但没有所谓“邪恶国家”的称谓，因为当时是东西方冷战时期，米国和苏联因政见不同互指对方侵犯***。但双方都承认这种冷战对抗只是意识形态的对立，无善良邪恶一说。若说侵略者，米国在50年代~60年代对***，古巴，菲律宾的出兵都是侵略行为。谁又能说米国因为这个成为“邪恶国家”了呢？

如果说中国那时就是所谓的“邪恶国家”，那英国首当其冲便是和“邪恶国家”同流合污的西方叛徒了，因为英国是最早承认新***的西方国家之一（1950就承认新***，1954年正式建立外交关系，比法国还早10年），另外还有瑞典，动得更早，1950年5月9日便与新***建立了外交关系，还是大使级的（英国当时是代办级，1971年升格为大使级外交关系）。

就在三月份的时候不是还把中国称为新的"邪恶帝国"

zxz999

下面是引用roymuston于2008-08-11 14:14发表的:
偶怎么记得法国是最先承认中国的西方国家

和英国正式建交是1972年法国是1964年

roymuston

不知不觉这帖从游戏到哲学到历史了

zxz999

下面是引用马甲雷。于2008-08-11 14:08发表的:


没有，中国只是因为***战争被西方定性为“侵略者”，但没有所谓“邪恶国家”的称谓，因为当时是东西方冷战时期，米国和苏联因政见不同互指对方侵犯***。但双方都承认这种冷战对抗只是意识形态的对立，无善良邪恶一说。若说侵略者，米国在50年代~60年代对***，古巴，菲律宾的出兵都是侵略行为。谁又能说米国因为这个成为“邪恶国家”了呢？

如果说中国那时就是所谓的“邪恶国家”，那英国首当其冲便是和“邪恶国家”同流合污的西方叛徒了，因为英国是最早承认新***的西方国家之一（1950就承认新***，1954年正式建立外交关系，比法国还早10年），另外还有瑞典，动得更早，1950年5月9日便与新***建立了外交关系，还是大使级的（英国当时是代办级，1971年升格为大使级外交关系）。

1954年只是派了代表而已,就像台湾驻中国的代表,能算吗?