MGS到底算作历史教科书还是历史小说

qqwweerr

有人跟我说,MGS是一本历史教科书,我不同意,我说,最多只能到3国演义般历史小说的程度,
如果说MGS是一本历史教科书,那MG1到MGS4讲了多少世界历史,有多翔实,能到一本教科书的程度?那MGS到底算作历史教科书还是包含历史的历史小说.

ljjet

感觉这个说不清。。。。
个人觉得
艺术源于生活高于生活
这种事情没必要非要搞个“标准答案”来量化

能够从中获得领悟和感动就是很好的效果

个人认为谈到历史是很厚重的，也绝非一般的“教科书”能说得清楚的
且不论古时候的事件
单讲当今中国的“真实”又有多少被记录和披露
本就连标准都无法界定的问题

似乎跑题了。。。

该用户已被禁言

从剧情来看，小岛应该对于世界军事史是比较有研究的，尤其是二战之后的冷战时期，MGS的整个框架实际是建立在冷战的基础之上向外延伸的。

但是这不代表可以将MGS当作历史教科书，因为小岛在里面做了很多的虚构和想象，就像Tom Clancy的军事小说一样，有着与现实相符的细节，也有大量夸张的想象以及作者本人强行输入的价值观。艺术毕竟是艺术，它可以作为你历史知识的启蒙，引发你对于历史的热情，但是没有足够的作为历史资料所必须的严谨性。

从艺术角度讲，我认为MGS1的剧本（包括其中的对话），已经完全可以达到一部优秀的军事科幻小说的水平了，从风格上有些接近汤姆克兰西(这家伙也是一个冷战的狂热爱好者)，这也是为什么游戏在欧美比在日本更受欢迎的原因。

对于玩MGS的玩家来说，掌握一定的军事史知识，和军事常识，能够保证你在游戏时获得最大的乐趣和共鸣，这一点是毋庸置疑的。

鳄鱼级snake

当然是后者，有很多演义的地方

thelastcaine

你的头像很美啊 xx战队，果然18x
怎么都不能算教科吧