[原创][我见][三国]"赤兔之死" 确实百看不厌

tjc

看小说的人没什么好和你说的……

tjc

关羽只不过是个“万人敌”，你那段红字写他的也只有这点，不是匹夫是什么？
吕布虽然不是什么大英雄，说他无“英奇之略”，没错。说他”轻狡反复、唯利是视“，正常，哪个枭雄不是如此，当时刘备在这方面三国无双。关羽降了曹操又改投刘备怀抱也不用去多指责了。
“三国演义是在三国志的基础上虚构一点，加工一点写成的，跟史书的形象还是满符合的，至少出入不会太大，不然也不会有人当史书来读了。”晕死，居然有人这么说……就算你要当史书读，讲关羽的那部份95%你可以忽略掉了。

再说一下赤兔马吧，根据记载赤兔马195年登场，198年吕布被曹操消灭，219年关羽兵败而亡，活了30多年的马相当于人活了100多岁了，还能随关大将军南征北战？！早挂了吧~我讲关羽差是想说明这种靠吹捧瞎编出来的“武圣”其实什么都不是，“百倍”只是一种修辞手法。

不要贴点史料就说明你懂了，多研究研究，自己分析分析。

hctl

下面是引用tjc于2005-07-12 23:16发表的:
关羽只不过是个“万人敌”，你那段红字写他的也只有这点，不是匹夫是什么？
吕布虽然不是什么大英雄，说他无“英奇之略”，没错。说他”轻狡反复、唯利是视“，正常，哪个枭雄不是如此，当时刘备在这方面三国无双。关羽降了曹操又改投刘备怀抱也不用去多指责了。
“三国演义是在三国志的基础上虚构一点，加工一点写成的，跟史书的形象还是满符合的，至少出入不会太大，不然也不会有人当史书来读了。”晕死，居然有人这么说……就算你要当史书读，讲关羽的那部份95%你可以忽略掉了。

再说一下赤兔马吧，根据记载赤兔马195年登场，198年吕布被曹操消灭，219年关羽兵败而亡，活了30多年的马相当于人活了100多岁了，还能随关大将军南征北战？！早挂了吧~我讲关羽差是想说明这种靠吹捧瞎编出来的“武圣”其实什么都不是，“百倍”只是一种修辞手法。
.......

你是不是不认识“为世虎臣”“并有国士之风”“刚而自矜”这些字？

你说“关羽降了曹操又改投刘备怀抱”，吕布还至少是“三姓”呢，是不是应该强烈“指责”？


“就算你要当史书读，讲关羽的那部份95%你可以忽略掉了”，“当史书来读”是说演义里有满多事迹都是根据《三国志》这个基础加工的，对人物形象的描写也还算忠实历史。不信你对照关羽在三国演义里的戏分和三国志里的记载，吻合的有多少？杀颜良，身在曹营心在汉，挂印追随刘备，欲战马超，刮骨疗伤，水淹七军，败走麦城才那么区区5%？！温酒斩华雄，诛文丑，过五关，华容道就值95%了吗？！

你说关羽是“吹捧瞎编出来的“武圣”其实什么都不是”，你知道武圣是怎么得来的吗？武艺当然要好了，三国志也说关羽是“万人敌”，武艺是勿容质疑的了，更关键是“忠义”，这点三国演义虽然有些夸大，但“而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”，“身在曹营心在汉”，“挂印追随刘备”都是史书上有的，是三国演义描述的雏形。而吕布在史书上也没见说得特别厉害，能够称得上“三国第一”是因为曾经在关、张两大“万人之敌，为世虎臣”联手下撑了30合不倒，可惜这是三国演义里虚构得最出彩的一段，但就是这个成就了吕布第一的称号，难道这不是“吹捧瞎编”？
别说“百倍”，论人品、武艺、智谋、人际关系…………这些才能历史上的吕布也难超关羽。

偶贴史料是因为你说什么“只看演义”，从“关羽的那部份95%你可以忽略掉了”一话可以看出你也仍需“多研究研究，自己分析分析。”

tjc

跟抢词夺理的人解释真是浪费时间……

tsou_naiq

呵呵,小弟看得可真是精彩啊,顶顶顶

paikia

哇晒～！精彩~!精彩～！

vicent

晕！！！～～～韩寒写的！！！～～～

celong@love

精彩......................

akiraljy

下面是引用tjc于2005-07-07 10:57发表的:
吕布之才，百倍于关羽。
关羽草包一个，就是一匹夫。
赤兔马要是看得懂史书，早就***了。

？？？
论武勇陈寿首推关张。。。。。。
PS：历史典籍也未必就是真实吧？。。。。。。

alucard_1

下面是引用akiraljy于2005-09-10 00:47发表的:

？？？
论武勇陈寿首推关张。。。。。。
PS：历史典籍也未必就是真实吧？。。。。。。

对~,你说的这个很有道理~~~