[讨论]范尼的进球属于特殊情况吗？？越不越位

道童

那个球只是一个简单的误判吗？？
还是一种特殊情况，根本就是个好球？？～～～～～～～规则到底是怎样规定的．.

黄猫

判不判都可以～～～～～～

蓝隼

下面是引用黄猫于2008-06-10 09:40发表的:
判不判都可以～～～～～～

同

该用户已被禁言

完全没有越位。。。。。。。汗了

道童

什么意思啊？？是因为一个后卫倒在底线外？

ray_dash

不算越吧。。
http://sports.sina.com.cn/euro2008/g/2008-06-10/06023712476.shtml

该用户已被禁言

其实无所谓，意大利这次的确运气不行~~~~~~

道童

谢谢！！

意大利看似冤死实无冤情 专家：那个球根本不越位http://sports.sina.com.cn 2008年06月10日06:02  新浪体育
　　新浪体育讯　意大利0-3输给荷兰，血淋淋的比分背后，却有着诸多隐情。比赛中的第一个丢球，来自一个容易引起争议的判罚(视频)，但从专业的角度来看，这个进球的确是没有疑问的。

　　让我们回放一下当时的场景：荷兰队开出角球，布冯将皮球击出的同时，也把队友帕努奇撞在了底线之外，荷兰队拿到第二点后回敲，斯内德禁区前远射，范尼在***轻轻一碰，皮球变向入网。这一过程发生在电光火石之间，其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员，这一球是否越位？意大利很多球员向来自瑞典的主裁判弗洛菲尔特提出了疑问。

　　这个球是否越位？欧洲杯裁判执委会的回答是“百分之百没有越位”，发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对的对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。”实际上这是有案例可循的，上赛季切尔西3-2战胜维冈竞技的比赛中，博拉鲁斯在争顶中摔出底线，对方远射，***处于面对切尔西最后一名防守队员(切赫)位置上的球员折射破门，当时那粒进球就算为有效，切尔西方面也没有太大的争议。

　　但毫无疑问，这个看似有些问题的丢球，影响了意大利队员的心情，球员们没有及时调整过来，于是很快出现了第二个丢球。

　　隐情还有第二个，那就是赛场上的大屏幕，赛后，随队的足协官员阿尔贝蒂尼指出了这一点。按照规则，赛场大屏幕不许播放本场比赛的镜头，但在意大利丢球后，大屏幕开始连续播放这一进球的过程，或许清楚的看到了进球的过程，加重了球员们对此球的质疑，从而影响到了意大利队员的比赛心情。

　　阿尔贝蒂尼说：“在第一个丢球上，激怒球员们的是看到了体育场的大屏幕上对此球的回放，这增加了球员的竞争情绪，可能也影响到了裁判。托尼因为指着屏幕向裁判解释而吃到了黄牌，我们不知道这是否会在后面的比赛中对我们有潜在的影响。”

　　对于本场的比分，阿尔贝蒂尼说：“我们的表现的确配不上赢得这场比赛，但场面也没有像最后的比分那么夸张。”

道童

范尼还有两个单刀都没把握住...................布冯守单刀果然是＂带星技能＂

象拔蚌

晚上听听我们陆大叔的观点。。。。