生化危机9安魂曲 NS2版底座模式稳60帧 表现直逼PS5

el-melfes

照理来说60fps能很大程度上减轻DLSS的残影情况的，但是NS2的算力似乎...

zctang305

能用RTGI就不错了。NS2这个性能和功耗，还要啥自行车？总之，有育碧，MASSIVE的星战亡命徒在前。一切以性能为借口，导致跨NS2游戏于其他平台出现过大表现力差距的，都可以归为技术力严重不足行列。

zctang305

finalfans 发表于 2026-2-4 21:02
分辨率好像是540p，并未发现开启了大力水手，60fps稳，光影效果可以

https://b23.tv/sxKP8iD ...

你这个视频，720P，能看清楚就有鬼了。。。

第七十九回

jx1980_0 发表于 2026-02-04 21:10


那要不比比DQ7？我赌NS1+NS2倍杀PS5

ns1加2 保有量是ps5的 8倍
实体率是两倍

销量才一倍？

Lumi-Kumi

赵州桥是 世界上现存年代最久、保存最完整、跨度最大的“单孔坦弧敞肩石拱桥”少一个定语这句话都不成立
看样子你是懂得这地方惯用的话术呢

第七十九回

金坏坏 发表于 2026-02-04 21:27
一直很不理解第三方游戏NS的底座模式的应用场景，追求画面和帧数为啥不在pc或者ps5上玩，还是说出差会带底座去玩？我反正每次出差都累的见床就睡，连掌机都不想玩

躺着玩游戏比坐沙发累多了 想不通什么人会躺着玩游戏

Lumi-Kumi

很多人觉得大力水手是不需要任何损耗的外挂加成？
好好看看DF几个评测视频 其中重复最多的就是关于张量核心 (Tensor Cores)的内容
而且T239的这个Tensor Cores和30系列桌面版甚至移动版的Tensor Cores都不一样
更像是20系的但这个T239明明是安培架构的说明是不但砍了刀还东拼西凑了一些

以下是整理内容
感兴趣可以去看原文(视频)

特定优化：Digital Foundry 等来源指出，Switch 2 支持一种专为移动设备优化的“轻量化”或“微型”DLSS 版本，利用张量核心在有限的功耗预算内实现比传统空间缩放（如 FSR）更好的平衡。

Digital Foundry (DF) 对 Nintendo Switch 2 的张量核心（Tensor Cores）进行了深度技术分析，重点围绕其在驱动 DLSS 时的
“帧时间开销 (Frame-time Cost)” 展开。
以下是 DF 分析的核心结论：
1. 存在两种 DLSS 模式及不同开销
DF 指出，为了适应 Switch 2 有限的功耗预算，开发者可以选择两种不同的 DLSS 实现方式：

    “完整版” DLSS (Full-Fat CNN Model)：类似于 PC 端的标准实现。虽然画质和运动稳定性极佳（如《赛博朋克 2077》），但对 GPU 和张量核心的占用较高。
    “微型” DLSS (Tiny DLSS)：这是一种专为 Switch 2 设计的轻量化版本。其计算开销仅为完整版的一半左右。它能让游戏以极低的成本将画面拉伸至 4K，但在物体运动时会出现明显的锯齿和重建失效。

2. 具体性能占用数据
DF 在早期利用性能接近的 RTX 2050 显卡进行模拟测试，并结合 Switch 2 的实际规格给出了量化评估：

    4K 输出的挑战：在某些测试中，将画面从 720p 向上缩放到 4K 的 DLSS 运算时间高达 18 毫秒。由于 60 帧游戏的总渲染预算仅有 16.6 毫秒，这意味着标准的 4K DLSS 在 60fps 模式下几乎不可行。
    1440p 是甜点位：缩放到 1440p 的开销约为 7.7 毫秒。对于 30fps 目标（预算 33.3 毫秒）的游戏来说，这个开销是可以接受的，但对于 60fps 仍占用了近一半的渲染时间。
    内存带宽瓶颈：DF 提醒，张量核心在处理大量 AI 计算时非常依赖内存速度。Switch 2 的 120 GB/s 带宽虽比前代强，但如果不进行特定优化，张量核心可能会因等待数据（停滞）而产生额外的无效开销。

3. 与竞争技术的比较
DF 认为，虽然 DLSS 有开销，但比使用 FSR 3 更高效。因为 DLSS 运行在专用的张量核心上，而 FSR 3 需要占用通用的计算单元（CUDA 核心），这会抢占游戏本身的渲染资源。
总结
DF 的分析表明，Switch 2 的张量核心并不是“免费的午餐”。开发者必须在画质（完整 DLSS）、帧率（微型 DLSS）与原始分辨率之间进行精密的平衡。

红豆泥斯密马赛

那买NS2版了  

ico5752002

哈哈哈 直逼ps5

Lumi-Kumi

根据 Digital Foundry (DF) 在 2025 年针对
Nintendo Switch 2 (NS2) 实际游戏视频所做的深度分析（尤其是 2025 年 9 月至 10 月发布的系列评测），结合《生化危机 9：安魂曲》（Resident Evil Requiem）的实机表现，以下是核心技术结论：
1. 核心发现：双重 DLSS 模式与“600p 门槛”
DF 的分析指出，卡普空在《生化 9》中采用了 “原生分辨率极低 + AI 重建” 的激进策略。

    原生分辨率：实机视频显示，《生化 9》在底座模式下的原生渲染分辨率仅为 约 600p（甚至部分场景下探至 540p）。
    DLSS 模式选择：DF 证实 NS2 支持两种 DLSS 模型：
        Full-Fat CNN (完整版)：效果接近 PC，用于确保画质稳定，但开销巨大。
        Tiny DLSS (微型版)：计算开销仅为完整版的一半（约 9ms），通过牺牲动态物体的重建质量来换取高输出分辨率。

2. 预计输出分辨率与画质

    底座模式：通过 DLSS 将 600p 重建至 1080p 或动态 1440p。
    视觉观感：DF 认为尽管原始分辨率低，但得益于 DLSS 的时间轴重建，静态画面非常稳定且锐利。然而，在激烈的战斗或快速转身时，会出现明显的边缘锯齿和重影 (Ghosting)，这是“微型 DLSS”典型副作用。

3. 帧延迟与性能表现

    帧率目标：公开的试玩视频显示，游戏在部分场景（如室内）能达到 60 帧，但在森林或复杂光影场景下会回落至 40-50 帧。
    帧延迟 (Input Lag)：
        由于 DLSS 处理需要约 9 毫秒 的额外开销，且游戏可能运行在不锁帧 (Unlocked Framerate) 模式下，导致帧平滑度（Frame Pacing）表现欠佳。
        在 60 帧模式下，总渲染时间仅 16.6ms，DLSS 占用了超过一半的时间，这意味着 CPU 和 GPU 必须在极短时间内完成基础渲染，这可能导致操作感略显“沉重”。

4. 关键技术亮点：光线追踪 (Ray Tracing)
出乎意料的是，DF 确认《生化 9》在 NS2 上支持 光线追踪全局光照 (RTGI)。

    这解释了为什么原生分辨率被压制到 600p：卡普空优先将张量核心和算力分配给了光影质量，以此确保其视觉风格能与 PS5 版本保持一致，而清晰度则交由 DLSS 补足。

总结建议：如果你追求极致的流畅度，NS2 版《生化 9》的变动帧率和 DLSS 延迟可能会让你感到不适；但如果你追求掌机上最顶尖的光影表现，这款利用了“微型 DLSS”的“不可能移植”作品被 DF 评价为 “令人印象深刻的技术奇迹”

总结

1. 显著的“运动伪影” (Motion Artifacts)
为了节省算力，Switch 2 版《生化 9》大量使用了 Tiny DLSS（微型模型）。

    重影与拖尾：在主角快速转身、雨水掉落或怪物（如变异生物）高速移动时，物体边缘会出现明显的“残影”或“重影”。
    像素抖动：细小物体（如森林中的枝叶、铁丝网）在移动时会产生不自然的闪烁，AI 重建无法完美处理低原生分辨率（600p）下的次像素细节。

2. 帧延迟与操作“粘滞感”
这是 DF 强调的核心隐患。

    DLSS 固定开销：张量核心处理每一帧需要约 7ms~9ms。对于目标 60 帧（总预算 16.6ms）的游戏，AI 耗时占用了近一半。
    体感延迟：虽然画面显示是 60 帧，但实际从操作按下到屏幕反馈的延迟（Input Lag）更接近 30-40 帧的游戏表现。在需要精确瞄准弱点的《生化危机》战斗中，可能会感到操作不如 PC 版利索。

3. 画质稳定性差 (Image Consistency)

    动态分辨率的代价：为了保住光追特效，原生分辨率会频繁掉至 540p 甚至更低。在这种极端情况下，即便有张量核心加持，画面也会显得极其模糊（Soft Look），失去了 1080p 应有的锐度。
    室内外落差：DF 指出，室内场景画质惊艳，但一旦进入复杂的森林开放场景，DLSS 重建压力剧增，画面观感会迅速下降。

4. 内存带宽引发的“停滞” (Bandwidth Stalls)

    Switch 2 的内存带宽（约 102GB/s - 120GB/s）在处理 4K DLSS 重建时显得捉襟见肘。
    当张量核心全力工作时，会与 GPU 争抢带宽，导致游戏出现偶发性的微卡顿（Stutter），尤其是在场景快速加载或特效全开时。

一句话总结：
Switch 2 版《生化 9》是一个“牺牲原生分辨率和操作延迟，以换取次世代光影表现”的技术权衡产物。

赶紧买就行了我宁愿买Steam版给我PC和Win掌机玩都不会玩这种