韦神是不是不吃肉？

Lachdanan

XXX大卫XXX 发表于 2025-06-20 10:33


这其中的勾心斗角，并不明亮，但也没算失控，只能说走着看，这里面也是有度的，毕竟即使是杨振宁那个更高级别的，娶老婆的新闻也被炒作了很多年，韦是那个层次，但层级还没那么高，从现有的学术研究价值也能看出来，他可能后续出现的科研项目出现奇点的成果也是很有可能的，那时候就不是出现在手机上了，而是中学课本

不太可能了，数学和别的专业不同，出成果基本都是30岁左右，年纪越大越没戏

XXX大卫XXX

Lachdanan 发表于 2025-06-20 12:11


不太可能了，数学和别的专业不同，出成果基本都是30岁左右，年纪越大越没戏

我只是揣测一下啊，他和很多人有合作的论文，我个人猜测他起到理论科学与实际应用科学建立桥梁底作用，或者其他人提出概念预想他负责创建相应的数学公式，即使他个人在某个时期可能会出现创造性的降低，作为辅助还是很有能力的，毕竟原子弹之父是奥本海默，但叔叔还是有不少哦

亚里斯猫德

XXX大卫XXX 发表于 2025-6-20 11:56
你没问题吧，回看我第一句话“ADS的范畴”真的不明白啥意思么？还是忽略不看？不可笑么？
以为人家都看不 ...

？
所以，你是怎么得出他不适合教育的？
不就是你那自以为是的对“ASD的范畴”“病态人格个体”“因为ASD在数学会有一定建树”的虚假同情么？
你一刀切地觉得符合这类特征的人就是不适合教育
除了“ASD”“雨人”“谢耳朵”这样的刻板印象之外，还有啥合理理由？

明明基于ASD的刻板印象去给别人定位
然后回头跟我抠字眼，什么“ASD的范畴”
你是怕”人家”不知道你有多虚伪？

XXX大卫XXX

亚里斯猫德 发表于 2025-06-20 12:30


？
所以，你是怎么得出他不适合教育的？
不就是你那自以为是的对“ASD的范畴”“病态人格个体”“因为ASD在数学会有一定建树”的虚假同情么？
你一刀切地觉得符合这类特征的人就是不适合教育
除了“ASD”“雨人”“谢耳朵”这样的刻板印象之外，还有啥合理理由？

明明基于ASD的刻板印象去给别人定位
然后回头跟我抠字眼，什么“ASD的范畴”
你是怕”人家”不知道你有多虚伪？

我得出什么结论和看法与你无关

我在说韦东奕，但是你是在说我，而且已经开始人身攻击

不是只有你们这种学校才玩“勾心斗角”，把一个问题引导另一个目标，这种行为很卑鄙呢

我劝你不要在论坛里玩这种套路，很让人反感

真“虚伪”的人才会作这种事儿

我已经表达几次了，不要再对我这个人恶意中伤恶语相向，你可以表达自己对韦的观点，但不代表你可以攻击与你观点相左之人，这才是逻辑上的卑鄙和虚伪

亚里斯猫德

XXX大卫XXX 发表于 2025-6-20 12:40
我得出什么结论和看法与你无关

我在说韦东奕，但是你是在说我，而且已经开始人身攻击

所以你这不就是典型的恼羞成怒？
你但凡有一丁点对韦东奕们的尊重，都不会根据刻板印象去给别人定位
我已经说过好几次了
这类人确实可能需要外界一定的照顾。但是他们并不需要外界自以为是的同情。你这样的同情更多的是歧视，因为你没有任何理由就天然地规定别人不适合从事某个方向
如果你能给出理由，那大家还能说得过去。毕竟每个人禀赋不同，不同的禀赋自然与不同方向存在着适配性。但是啥理由都没有，光一个刻板印象，那这样的行为实质上是歧视

我是在针对你吗？是在对你人身攻击吗？
明显不是。因为你对韦东奕们的看法，暴露了你背后的思维，这样的思维让我觉得有必要拿出来说，在我看来也是话题的正常延伸

与我无关，我就不能说？韦东奕也与我无关，不是吗？
谁在转移话题，你真没一点数？

我们讨论的是韦东奕，对韦东奕有自己的看法。有基于此，我们进一步去分析为什么对方会产生这样的看法，属于正常的话题延伸。现在你倒好，把话题转移到是不是跟我有关，然后把我对你结论以及结论背后思维的分析等同于人身攻击。你这种行为，卑鄙后面还得再加两个字，无知

还是那句话，实际上我已经追问你很多次了，你除了对ASD的刻板印象外，你有什么合理理由去认定韦东奕不适合教育

我们是在讨论对韦东奕的定义。我认为他的禀赋还是适合高等教育的，我也给出了理由。你认为他不适合，那你需要给我理由对吧？如果你不给我理由，那我只能找你留下的只言片语来尝试理解为什么你会这么说。如此才能继续讨论下去

来，你告诉我，你认为韦东奕不适合教育的理由是什么。我问了你很多次了。实际上正是因为你躲避多次，我才说你对韦更多的是一种自以为是的同情

不要继续躲起来，搞一副委屈姿态说，我怎么看韦东奕是我的事，我不需要向任何人解释和说明

如果你认为你有特权不需要向任何人解释你的看法

那么你就要接受旁人对你看法的解读。因为你放弃了自我辩护

还是那句话，如何讨论你我为什么对韦东奕有不同的定位，是正常的话题延伸

你这样的抛开话题，抛开论点，直截了当地指责我恶意中伤恶语相向，才是“卑鄙和虚伪”，而且是一种毫无逻辑的卑鄙和虚伪

Kkoduckk

XXX大卫XXX 发表于 2025-6-19 16:04
韦东奕，一个数学家，但也是个病人，和谢耳朵差不多

谢耳朵比他正常多了……

我为eg狂

Lachdanan 发表于 2025-6-20 12:11
不太可能了，数学和别的专业不同，出成果基本都是30岁左右，年纪越大越没戏 ...

所以某地将菲尔兹奖获得者认定为A3类人才简直是笑话，这个奖可比诺贝尔科学奖含金量高多了，其获得难度自然也是非比寻常。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1897602055801123489

我为eg狂

亚里斯猫德 发表于 2025-6-20 12:59
所以你这不就是典型的恼羞成怒？
你但凡有一丁点对韦东奕们的尊重，都不会根据刻板印象去给别人定位
我已 ...

中国自有国情在，你对韦东奕的担忧蛮现实的，毕竟张小 平的例子摆在那，没关系还不会来事，踏踏实实干事的结果就是沦为牛马，草料还不喂足，要不自己走，要不被优化。

韦东奕被排挤掉估计就真地被排挤掉了，个人是想象不出他的研究有什么现实紧迫性，张小 平的去职可是直接影响到了中国的登月计划，当真裁员裁到了大动脉。

如果张小 平有韦东奕那样的名气，想来也不会有这么一出闹剧，只是凡事过犹不及，造神的结果就是个人隐私无所遁形，何况韦东奕还是社恐患者，这对他的生活、教学和学术研究带来了诸多负面影响。

大卫同学应该认为这弊大于利吧，其实大家说出各自的观点就好了，没有必要抠字眼做文章为反对而反对，而且你在表达观点时经常像马甲雷那样码一大堆字，难免有咄咄逼人之感。