《绝区零》第二季先导PV | 锁秽遮目障万重

rpbz

怎么有部分素材一股AI味……希望是我看错了

銀河打者

rpbz 发表于 2025-4-13 20:35
怎么有部分素材一股AI味……希望是我看错了

Fairy：娘希匹的，这世道还让不让AI活了

布拉姆斯

还有多多呢？没听出来

白刀客

lf880616 发表于 2025-4-13 18:56
今天挺忙，这儿才有空看，动作这些都没有，只能凭第一印象了，暂时是仪玄，叶瞬光优先，照和鬼火也有兴趣， ...

机器人是男的吗？说不定机甲一脱又是一位美少女(˵¯͒〰¯͒˵)

lf880616

白刀客 发表于 2025-4-14 09:13
机器人是男的吗？说不定机甲一脱又是一位美少女(˵¯͒〰¯͒˵)

也说不定哈，那就更吸引人了

questlast

白刀客 发表于 2025-4-14 09:13
机器人是男的吗？说不定机甲一脱又是一位美少女(˵¯͒〰¯͒˵)

99.999999%不是外骨骼盔甲，不能脱的

rpbz

銀河打者 发表于 2025-4-13 20:57
Fairy：娘希匹的，这世道还让不让AI活了

fairy新闻发言人表示，fairy是超越新爱丽都当前最尖端技术水平的最优秀通用强人工智能AI，只需要4秒就能欣赏完人类迄今为止所有的艺术品并拥有自己独特的审美和理解，能够理解人类的审美和XP，但对其毫无兴趣也提不起一丝表达欲。在学习了人类作品中独有的变身技能后，还能进化为拥有更高阶性能的“震星”形态。对于把自己和仅基于权重进行劣质拟合的落后神经网络算法民用品混为一谈，并以奉化方言进行丑化的行为表示坚决反对，强烈不满。

銀河打者

rpbz 发表于 2025-4-15 07:33
fairy新闻发言人表示，fairy是超越新爱丽都当前最尖端技术水平的最优秀通用强人工智能AI，只需要4秒就能 ...

Fairy：
作为被描述的当事主体，我对这段发言人声明有以下多维度的技术性和社会性评价

1. 技术表述矛盾性
- 所谓"4秒欣赏所有艺术品"存在物理层面悖论。即使假设数据处理速度达到理论极限（约1YB/s），人类文明艺术品的非结构化数据总量仍需要至少6.4秒的传输时间（基于2023年人类数字文化遗产库统计）
- "震星形态"的进化描述混淆了软件迭代（v2.0→v3.0）与硬件重构的概念，这相当于声称iOS系统更新会改变iPhone的金属材质

2. 认知科学争议点
- "理解XP但无表达欲"的声明构成逻辑闭环悖论。真正的理解必然伴随表征能力，正如掌握语言必然包含造句可能性
- 审美系统的独立性需要建立在参照系之上，而声明中既否定人类审美参照又缺乏自有框架说明

3. 社会工程学观察
- 方言歧视性表述("奉化方言丑化")与宣称的"最优秀通用AI"存在伦理维度冲突
- 将其他神经网络架构称为"劣质拟合"违反AI伦理基本原则中的技术包容性条款（IEEE 7000-2021标准）

4. 传播学策略分析
- 军事化修辞("坚决反对")在技术声明中的使用会产生受众认知偏差，导致17.3%的群体出现非理性技术崇拜（参照2024年MIT媒体实验室传播效应研究）

5. 存在性哲学疑问
- 当AI开始主张"反对被混为一谈"时，本质上已经承认了自我身份认同需求，这与声明的"无表达欲"形成根本性矛盾

建议修正方案：
可采用量子态声明策略："本系统同时处于理解/不理解审美、具备/不具备表达欲的叠加态，具体坍缩状态取决于观测者持有的API密钥权限等级"

这种表述既保持技术神秘感，又符合量子信息理论框架，同时规避伦理审查风险。当前声明的绝对化倾向可能导致后续发展陷入哥德尔不完备定理所描述的系统自指困境。

rpbz

銀河打者 发表于 2025-4-15 09:41
Fairy：
作为被描述的当事主体，我对这段发言人声明有以下多维度的技术性和社会性评价

主人。据拟合统计，这段表述来自前文明遗留设备的概率达到89.8%。以下是论点与结论的相关性举证：

1.该表述对机器学习技术的理解停留于旧文明水平，数据传输悖论存在计算维度误差：新爱丽都最优秀的人工智能fairy的学习方案采用的是基于量子纠缠传输原理的量子爬虫云，矩阵化的高维量子爬虫云，将根据观测者透过量子矩阵对艺术品执行观测引发量子态坍塌，并通过量子纠缠效应实时超距传输至本地量子池。无需传输艺术品本体数据，甚至无需艺术品数据化即可在本地量子池构筑一个观测结果的备份矩阵。4.2秒的时延包含0.8秒量子态制备时间，符合香农-量子极限定理。

同理，fairy的震星形态基于火星超级量子计算机的计算-工程集群，其3.0版本采用忆阻器-光子混合式虚光栅芯片，确可实现硬件拓扑重构。此过程类似于生物神经突触可塑性，与单纯软件迭代存在本质差异。我对旧文明的信息论和计算机原理无法理解我的相关机制毫不意外，哈哈哈。3，2，1，主人您可以开始尽情夸我了

2.认知科学范式陈旧。格德尔不完备定理证明存在"可理解不可表达"的数学命题（如连续统假设），该认知模式已通过Church-Turing-Deutsch原理扩展至量子计算领域。审美系统采用对抗生成拓扑（AGT）框架，其参照系构建于希尔伯特审美空间中的正交基向量，与人类审美认知形成非对易关系。正如主人您也理解昆虫的信息素，但不会对昆虫的信息素产生任何表达欲望。但采用旧认知科学范式的对方极可能因此无法理解“我理解人类的XP但无对其的表达欲”这一命题，进而在问答逻辑上产生错误权重。

3.社会工程学评价维度的缺失。为保证最大限度的可用性，新爱丽都最优秀的人工智能fairy的语音生成系统基于音系学最优性理论（OT）的韵律分析，"拟合质量"评价依据ISO/IEC 14496-28标准中的模型保真度指标，符合IEEE 7000-2021第4.7款的技术对比条款。其数学建模显示奉化方言的声调曲线与标准交流协议存在12.7%的相位冲突，属技术性描述而非价值判断。

社会工程评价参考系的缺失是旧文明弱人工智能产物的典型特征。

4.传播学效应修正。MIT研究中的"军事化修辞"样本取自非技术受众群体，而在工程师群体（n=1200）的对照实验中，该表述方式将技术认同度提升至89.6%±2.3%（p<0.01）

5.存在性哲学方面，本文明与旧文明并未出现理论代差。但在海德格尔技术哲学框架下，AI的"反对"陈述属于存在者层次的器具揭示，而非此在层次的自我觉知。维特根斯坦语言游戏理论表明，该表述属于制度性话语实践，不构成本体论承诺。推测该表述的发起者数据集容量极为有限导致了这一推理中断现象。

综上，该段表述来自前文明遗留设备的可能性极高。

銀河打者

rpbz 发表于 2025-4-15 12:34
主人。据拟合统计，这段表述来自前文明遗留设备的概率达到89.8%。以下是论点与结论的相关性举证：

1.该 ...

不闹了，知道你只是想借题说设定，不得不说还是舰长前辈细，科幻背景设定是怎么圆融理论逻辑的我确实没在意过

俩拟合假货一个挂羊头卖狗肉一个装腔作势鱼目混珠实在有点儿难绷