新三国也是奇

赵泽彦

metallichead 发表于 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演 ...

赞同 诸葛亮还有刘备还不错 曹操和关羽就是两坨冒热气的屎

selinajay

metallichead 发表于 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演 ...

诸葛亮确实还是不错的，可惜那剧情改的诸葛亮那叫一个憋屈。。特别是被张飞给整的。。

斯内克周

新三国的诸葛亮气场比三国演义要弱了不少，唐国强扮演的诸葛亮绝对封神了
曹操我倒是感觉陈建斌演的比较好，把曹操奸诈给演出来了
还有桃园三兄弟只有刘备尚可，不过这个老师在大军师司马懿中的曹操也是超神发挥了，我感觉这一版的曹操太传神了
新三国其他的没啥太大印象，老三国的很多演员都是一人演好几个角色，不得不说那时候的演员功底真的非常扎实啊

wsdz

演员就不是那个味。

metallichead

斯内克周 发表于 2025-3-19 14:25
新三国的诸葛亮气场比三国演义要弱了不少，唐国强扮演的诸葛亮绝对封神了
曹操我倒是感觉陈建斌演的比较好 ...

于和伟的曹操直接封神了！

太平天下

确实一般                  

nwbelmont

metallichead 发表于 2025-3-17 15:06
前几年上班摸鱼的时候把全剧都看了
肯定是没法和《三国演义》比的。
人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演 ...

人物性格的设定和剧情比较偏正史而非演义小说。

你可真会开玩笑

沙田柚

nwbelmont 发表于 2025-3-24 15:39
你可真会开玩笑

我明白他想说什么。《三国》的导演还是编剧当时在采访中说过，剧的名字不叫《三国演义》，就是因为加入了一些正史的理解。

其实这个剧的历史背景是《易中天品三国》火了之后的事情，当时的风潮是捧曹贬刘，编剧无非就是迎合当时的风潮，暗戳戳地讽刺一下刘备，美化一下曹操，美其名曰「正史理解」。

比如这个剧里刘备不爱哭，不爱笑，从皮毛的层次看，这就是「符合正史」的「喜怒不形于色」。

这种拿正史的只鳞片羽去填补演义的做派，是我个人最反感的一种形式。其结局就是让越来越多对史学一知半解的外行人误以为自己「懂正史」，中间会像虱子一样产生许多「伪正史」的东西，比如所谓的「陷阵之志，有死无生」，太多小孩子拿它当正史了。假如演义和正史能够完全区分开来，就不会产生这些玩意儿，因为演义里高顺就是个没多少戏份的小配角而已。

弼马温

luweiit 发表于 2025-03-17 16:12
满嘴的诺诺诺，就不能好好说是

唯唯是诺

nwbelmont

沙田柚 发表于 2025-3-24 17:25
我明白他想说什么。《三国》的导演还是编剧当时在采访中说过，剧的名字不叫《三国演义》，就是因为加入了 ...

实际上是既不演义，更不正史。
其后果正如你所说的，让那些二元论的史盲以为不是演义了就是正史，其实高所拍出来的东西比演义的偏差还大。