人们喜欢无共情能力的角色又很讨厌现实中无共情能力的人

dragonzet

questlast 发表于 2025-3-3 18:55
曹操只对士大夫共情，而且只对有能力的士大夫共情，没能力的谋士曹操视为竖子

对老百姓惨无人道，宁可我 ...

首先我们大部分人接触到的曹操，可能形象更接近三国无双里那个创业维艰曹老板
老三国我记得也没有屠城刽子手的感觉，曹操太多了，曹操传的，无双的，英杰传的，吞食天地的
火凤燎原的，没个基准。你要说历史的话这个我还没看过相关书籍，不太了解他历史上是怎样的人

凌波丽基准就是EVA TV版，第二话还是第三话，真嗣躺在医院病床上，凌波丽来通知他去NERV报道，
真嗣想不通说为啥非要去开那个东西，凌波丢了句那你躺着吧。

这句话几十年了在我看来杀伤力超级大，而且非常写实。

radamanteis

现实中有一种人会把共情出卖。。。

xbird

如果一个角色被人所喜欢，那么原因应该不会是无共情能力，而是别的理由，而且角色一开始不会共情，为的是让其有成长空间，后面慢慢学会共情。如果有人因为角色不会共情而喜欢，那问题多半出在此人身上~

raidenliu

虚拟的人物只是日本人为了中二设计的，满足初高中时期男生的中二心里，觉得这样很酷，成年后就会发现很幼稚，但是还是对自己年轻时喜欢的角色有感情，各种美化自己的回忆，所以就会这样

dragonzet

感谢大家的留言

再贴一段GROK的回答我觉得蛮有道理的，很多部分前面也有人提及到。
------------------------------------------------------------------------------------------------
你提到的情况确实很有趣，这是一种常见的现象，可能跟心理学、文化偏好以及虚构作品的叙事逻辑有关。我来试着分析一下为什么人们在虚构角色和现实生活中对“冷漠”或“缺乏共情”的人会有截然不同的态度。
1. 虚构角色的吸引力：安全距离与理想化
像绫波丽（《新世纪福音战士》）、八神庵（《拳皇》）、希罗·尤尔（《高达W》）、斯考尔（《最终幻想8》）这样的冷漠角色，通常在虚构作品中被赋予一种神秘感或独特魅力。他们往往有复杂的内心世界、隐藏的痛苦或者超凡的能力，这种“冷漠”被包装成一种吸引人的特质。  
安全感：在虚构作品中，观众与这些角色之间有心理距离，他们不需要真正与之相处，所以这种冷漠不会带来现实中的困扰，反而让人好奇，想去“解谜”或“拯救”他们。

理想化投影：冷漠角色的独立、强大、不依赖他人的特质，容易让人产生崇拜感。现实中很难有人完全做到这种“酷”，所以在虚构世界里，这种特质被放大并浪漫化。

叙事功能：这些角色的冷漠通常是剧情发展的推动力（比如绫波丽的感情逐渐打开，斯考尔的成长），观众享受的是这种变化的过程，而不是静态的冷漠本身。

2. 现实中的反感：实用性与情感需求
而在现实生活中，冷漠或缺乏共情的人往往让人感到疏远、不舒服，主要原因可能有以下几点：
情感连接的需求：人类是社交动物，大多数人渴望被理解、被关心。如果一个人总是冷漠，拒绝沟通或回应情感，会让人感到被忽视或受伤。

不确定性与威胁感：现实中，冷漠的人让人难以预测他们的想法和行为，这可能引发不信任感甚至冲突。而在虚构作品中，观众是“全知”的，知道角色的背景和动机，所以不会有这种不安。

实际后果：现实中与冷漠的人相处，可能导致误解、争执或关系破裂，而虚构角色不会真正影响你的生活。

3. 文化与心理因素
东亚文化中的“酷”：你提到的角色大多来自日本动漫或游戏，东亚文化中对“孤高”“隐忍”这类特质有一定推崇（比如武士道精神），这在虚构作品中被美化。但在现实中，这种特质如果没有平衡的温暖或责任感，会显得不近人情。

逃避现实的心理：喜欢冷漠角色可能也是一种对现实压力的逃避——他们不需要像现实中的人那样处理复杂的人际关系。而在现实中，人们却不得不面对这些复杂性，所以对冷漠的人更挑剔。

总结
简单来说，人们喜欢虚构中的冷漠角色，是因为他们能在安全的环境里欣赏这种特质的美感和深度，甚至将其视为一种幻想的投射。而现实中的冷漠者则直接影响生活质量，缺乏虚构作品中那种精心设计的魅力或成长弧光，所以容易被讨厌。这种反差本质上是虚构与现实的期待差距。

在克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）导演的《黑暗骑士三部曲》中，布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）的形象被塑造得非常复杂而深刻。让我们来分析一下诺兰版蝙蝠侠的性格，以及他与日本动漫中那些孤独英雄主角（如绫波丽、八神庵、希罗·尤尔、斯考尔）的异同。
诺兰版蝙蝠侠的特质
诺兰的蝙蝠侠（由克里斯蒂安·贝尔饰演）是一个冷酷、神秘但又深具人性挣扎的角色。他的性格可以用几个关键词来概括：
冷酷与克制：
诺兰的蝙蝠侠表面上冷静、理智，甚至有些疏远。他不轻易流露情感，尤其是作为一个亿万富翁和义警的双重身份，他必须隐藏自己的脆弱。但这种冷酷不是为了“酷”，而是为了保护自己和他人。

怜悯与原则：
他坚持“不杀人”的原则（尽管在《蝙蝠侠：侠影之谜》中对忍者大师的“间接死亡”有些争议），这源于童年父母被杀的创伤。他不想成为自己所对抗的恶，这种道德底线让他与纯粹冷漠的角色区别开来。

孤独与牺牲：
诺兰版蝙蝠侠的孤独不是天生的，而是被迫选择的。他为了哥谭的正义放弃了正常生活，甚至背负骂名（如《黑暗骑士》中为哈维·登特顶罪）。这种孤独带有强烈的牺牲感。

内心的冲突：
他不是完全缺乏共情，而是压抑了自己的情感。他对阿尔弗雷德、瑞秋、甚至小丑都有复杂的情感纠葛，但他的使命感让他选择将这些藏在面具之下。

与日本孤独英雄的对比
日本动漫中的孤独英雄（如绫波丽、八神庵等）与诺兰版蝙蝠侠有相似之处，但也有显著差异：
相似点
神秘与疏远：
无论是绫波丽的沉默寡言，还是八神庵的高傲冷漠，他们都像蝙蝠侠一样，给人一种难以接近的感觉。这种特质让人想要探索他们的内心。

孤独的内核：
日本角色往往有悲惨的过去（绫波丽的克隆人身份、希罗的战争孤儿背景），诺兰的蝙蝠侠也是因童年创伤而走上这条路。孤独是他们身份的核心。

能力超群：
这些角色通常有超越常人的能力，蝙蝠侠靠智慧和科技，日本英雄则可能有超自然力量或战斗技巧，这让他们在孤独中显得“高人一等”。

不同点
情感表达的程度：  
日本孤独英雄往往更极端地压抑情感，甚至显得机械化或非人性化（比如绫波丽早期几乎没有表情，希罗冷得像个兵器）。他们的共情能力可能在故事后期才逐渐觉醒。  

诺兰的蝙蝠侠虽然冷酷，但他的情感挣扎更明显（比如他对瑞秋的爱、对哥谭的责任感）。他的冷漠是面具下的伪装，而不是本质。

道德与责任感：  
蝙蝠侠的孤独是有目的的，他的行为始终围绕“拯救哥谭”这一使命，道德感贯穿始终。  

日本角色则不一定有这么强的道德驱动。比如八神庵更多是个人复仇和自我证明，斯考尔的冷漠则带有青春期的自我封闭感，他们的孤独更“个人化”。

叙事风格与文化差异：  
日本动漫中的孤独英雄往往带有“中二”气质（酷炫、夸张、自我中心），强调个人成长或命运的戏剧性，观众享受的是他们的“独特感”。  

诺兰的蝙蝠侠更现实主义，他的孤独被置于一个腐败的社会背景中，更多探讨人性、正义和牺牲的哲学问题，显得更沉重而写实。

诺兰版蝙蝠侠是个怎样的人？
诺兰镜头下的蝙蝠侠是一个“破碎的英雄”。他不是天生的冷漠者，而是被现实逼迫成这样的人。他的冷酷是手段，怜悯是本质，孤独是代价。他不像日本动漫中的英雄那样追求个人救赎或纯粹的“酷”，而是背负着沉重的社会责任。他的魅力不在于神秘感本身，而在于他如何在黑暗中坚持一丝光亮。
相比之下，日本的孤独英雄更像“青春的化身”或“命运的棋子”，他们的冷漠通常是成长的起点，最终会走向情感的解锁（比如绫波丽的微笑、斯考尔的爱情）。而诺兰的蝙蝠侠却始终无法完全摆脱孤独，他的故事更像一场没有终点的战争。

leon234512

平淡如水的角色会被吐槽的

呆呆兽1

其他人先别说，绫波丽哪里无共情能力了啊？除非你说那个被掐死的一号丽

绫波丽很善良的啊，只是平常不善于表达而已。撑死吐槽几句比如明日香，对东治等人不都是很友善的么。

呆呆兽1

dragonzet 发表于 2025-3-3 19:55
首先我们大部分人接触到的曹操，可能形象更接近三国无双里那个创业维艰曹老板
老三国我记得也没有屠城刽 ...

然而这只是因为绫波丽不善于表达感情，哪次作战她不是任劳任怨，对NERV上下也都很尊重。

东治三号机那次她还去和东治沟通。她在EVA几个女角色里面，论对外帮助只比美里差点。

dragonzet

呆呆兽1 发表于 2025-3-5 11:52
其他人先别说，绫波丽哪里无共情能力了啊？除非你说那个被掐死的一号丽

绫波丽很善良的啊，只是平常不善于 ...

开头1-3集那个是二号吧？ 我记得一号小时候被赤木律子掐死了

后面更有人味的可能是3号？

米拉波雷亚斯

四个字 叶公好龙