为啥隋唐演义之类的历史小说没有进入四大名著

dragonzet · 发表于 2024-12-27 20:48 · 浙江

安史之乱很震撼很震撼

川口 · 发表于 2024-12-27 20:58 · 江苏

本帖最后由川口于 2024-12-27 20:59 编辑

听隋唐的评书，发现隋唐最大的问题就是武将排名都定好了，排名靠后的99%都打不过排名比自己前的，哪怕是只比前一位的
也就是说，只要知道排名，除了程咬金有时候会因为别人不认识三板斧的招数而能打败比自己排名前的以外，就几乎没有悬念了。
而三国就没有这个问题

feibu · 发表于 2024-12-27 21:14 · 荷兰

隋唐演义太神化了吧？

子连狼 · 发表于 2024-12-28 15:05 · 安徽

沙田柚发表于 2024-12-27 15:16
四大名著的概念虽然短，四大奇书的概念也有几百年了，争议在于红楼和金瓶，三国演义远远高于隋唐、封神和东周列国志，是几百年来未有异议的事情。

当然纯从文学技法的角度上讲，三国不如水浒，但跟冯梦龙等人迎合市井小民弄出来的流水账式演义相比，在张弛、详略方面明显是费过心思剪裁的，当然三国故事本身就更加出彩一些，也是加分项。

金瓶比红楼好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[闲聊] 为啥隋唐演义之类的历史小说没有进入四大名著