如果按同样评分标准，小机器人也应该80多分吧

认证马甲

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 23:02
当然不公平，那么多媒体都认为一个平台跳跃游戏是满分吗？之前优秀的平台跳跃他们打多少分？ ...

马里奥银河97，马里奥奥德赛97。有问题么？

Wall_Breaker

认证马甲 发表于 2024-12-15 23:05
马里奥银河97，马里奥奥德赛97。有问题么？

那他们拿年度奖了吗？虽然这确实说明媒体更喜欢平台跳跃，也反过来说明平台跳跃适用的标准和其他游戏是不同的，不能根据超高的评分说明值得大奖。

Liky0104

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 23:02
当然不公平，那么多媒体都认为一个平台跳跃游戏是满分吗？之前优秀的平台跳跃他们打多少分？ ...

小机器人在你这就是一句“一个平台跳跃游戏”？你先自己想想自己说的话公平吗？什么叫公平？你在声讨哪里的不公？你自己公平吗？你黑猴白金了吗？什么时候买的？小机器人白金了吗？什么时候买的？你怎么证明你是公平的那一个人还能同时具备讨伐你眼里的不公平呢？懂了吗？没什么绝对的公平，谁制定规则，就按谁的规则来，不接受就退出，无能的才骂天骂地。5个年度提名，谁服谁？哪个不认为自己才是年度？但是TGA办的评选，就TGA说了算。MC评分，就按MC均分规则计算。没什么公平不公平的逻辑在这里的。

huwenyu

这么大的a9居然不给小机器人开个专区？

Wall_Breaker

Liky0104 发表于 2024-12-15 23:09
小机器人在你这就是一句“一个平台跳跃游戏”？你先自己想想自己说的话公平吗？什么叫公平？你在声讨哪里 ...

我没资格啊，你说我有资格吗？网上谁验资啊。这事不对就是可以骂，你觉得我不对也可以骂我。MC按MC规则来，游戏媒体按游戏媒体的标准来，我都承认。那我说他们的标准在我这是一坨，我也给出理由了，这怎么又不行了？而且我下次也不会不看TGA，但他再出争议结果我还会骂，难道就非得能一句话把他取缔了我才能开口吗？

Liky0104

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 23:14
我没资格啊，你说我有资格吗？网上谁验资啊。这事不对就是可以骂，你觉得我不对也可以骂我。MC按MC规则来 ...

那就行了，你骂你的TGA，我骂微博上的冯，各不相干

沙条绫香

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 23:01
只看分数8分问题不大，但是具体评价里有很多抽象的东西，比如没有女性角色，比如不认识猪八戒。还有的评 ...

这些场外因素我是不会帮IGN洗的，而且这也是从国内传到国外的Fake News，相对来说，索尼小机器人组真的很低调吧，他们有什么能被抓住的言论把柄么，在TGA上感谢任天堂对业界的贡献很恶心？还是说简短愉快的体验胜于重复枯燥拉长游玩时间的设计？就拿IGN这玩意来说，他的确没有必要护着Team Asobi，只是因为这60多人小团队没啥黑料值得嚷嚷

萧翎2024

是90多分，猴子是80出头

Wall_Breaker

Liky0104 发表于 2024-12-15 23:15
那就行了，你骂你的TGA，我骂微博上的冯，各不相干

这也是我一直想让各位达成共识的，对于某个事不认可就是可以骂。觉得可以掰扯逻辑就多说两句，觉得讲不通就换台，网络就是这么个地方，摆正心态最重要。

wapplew

Wall_Breaker 发表于 2024-12-15 23:01
只看分数8分问题不大，但是具体评价里有很多抽象的东西，比如没有女性角色，比如不认识猪八戒。还有的评 ...

那也仅限一篇测评，人家也没说这些因素有没有成为最终分数的考量范围
其实有一两个超低分的测评很正常的，强如王涙的也有6-7分的测评