你们说袁崇焕到底该不该杀

pptff

小白狐 发表于 2024-10-3 17:47
崇祯是个垃圾，明亡99%在于崇祯。一个没脑子心理变态的暴君。

亡于万历                              

蝙蝠侠

云水禅心 发表于 2024-10-3 18:53
看问题的角度不一样，从民族立场上看不该杀，毕竟他是镇守边关的大将，但从皇帝的角度看也许他有别的考虑， ...

事情怎么做都还是其次，如何把人用明白了，是皇帝最最要紧的任务，难怪上位者多疑，不多疑也不行啊。

liangzy9

该不该杀取决于评价时的环境

小白狐

pptff 发表于 2024-10-5 12:15
亡于万历

积重难返。崇祯如果苟着不瞎折腾也许还能把亡国推迟个几十年，不一定在他手里灭国

自己性格缺陷非常大，用人疑心病又重，动不动杀大臣，谁还敢替你卖命？祖大寿就是一个很好的例子。
若不是让袁崇焕惨死，满清野蛮人大概率进不了中原。
袁崇焕一个文官替你守边关，无论犯了什么错，杀毛文龙也好，有惊无险解困战也好，也不是十恶不赦的罪过，就算想处死，杀头也就行了
剐个几千刀，你说说这么残忍，这是人干的事儿吗？简直畜生不如。他不死谁死？活该的玩意。

小白狐

据统计，崇祯帝一共杀掉7个总督，11个巡抚。
此外，崇祯帝还频繁撤换大臣。短短17年间，就走马灯一样换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。
你们看看，就不说后期钱不够了疯狂加税，就这垃圾的暴君嗜杀的品性，明朝想不死都难。

我为eg狂

小白狐 发表于 2024-10-7 10:16
据统计，崇祯帝一共杀掉7个总督，11个巡抚。
此外，崇祯帝还频繁撤换大臣。短短17年间，就走马灯一样换了17 ...

崇祯这么做无异于作茧自缚，君臣之间连最起码的信任都失去了，朝堂之上再无谏言之士。很多大学士在后期的朝会上缄默不言，即便被皇帝点名仍然不发一言，不怕君前失礼，就怕说错了话被秋后算帐。

离心离德至此，以至于在李自成的大顺军逼近北京城时，崇祯就算想南迁，满朝的大臣之中也没有一位主动帮他提出并推动南迁方案的，眼睁睁地错失南迁的最佳时机。结局就是崇祯丑态毕露，在砍杀自己的妃子和女儿之后，自己却还妄想逃命，领着一群太 监在内城之中像没头苍蝇一样到处乱窜。奈何逃命的本事太差，压根跑不出去，太 监们随之一哄而散，崇祯最后只能跑到煤山的歪脖子树自挂东南枝。

stevesnake

不知道，等哪天有时间机器才能验证

小白anjing

最主要得问题就是擅**了毛文龙，我记得毛文龙还是相当能打得，战功还挺多，不知道他怎么想得，作为一个大臣直接就杀了？

阿拉地蕾

能力有一些，但没有他自己吹的那么大，给崇祯饼画的太大，到最后自己圆不回来。情商很有问题，书生意气比较重，杀毛文龙一没考虑后果，二没后续措施。总之他确实有自己的取死之道，算不上多冤。后世冤天冤地的更多是满清的宣传，为了黑崇祯而已。

leon234512

崇祯不适合当皇帝，多疑！但是当时的明朝已经病入膏肓了，除非朱元璋和朱棣能复活，不然很难扭转和清朝的战争