用破电脑测了下黑神话帧数都有60帧，XSS绝对没问题吧

该用户已被禁言

fubo_1 发表于 2024-8-16 08:10
博德之门3没Xbox，被问的时候微软装死
猴子没Xbox，被问的时候却出来“狡辩”。

一到收购的时候微软就有钱，一到花钱跟索尼争第三方独占的时候，微软就没钱，玄学的微软财力，都不说争独占了，谈个首发都谈不下来，神奇。

索尼也够神奇的，那么多3A都能争独占，区区一个独立游戏吸血鬼幸存者不但没争到独占，连首发都谈不下来，结果搞得全平台最后，神奇，也不知道是不是有人暗箱，反正也没传言，我也不敢乱说。

然后抠抠搜搜的索尼在本届主机大战已经赢下的情况下，居然花钱买下一个跟本来要全平台的登陆的第三方主机独占，守财奴一般的索尼居然会额外多花一笔不菲的费用让主机大战赢上加赢？神奇。

对了，刚刚我查了一下，发现最初说游科跟索尼有协议的出处是出自一位知名XBOX博主King David爆料。

游科的官方回应黑猴登陆平台的声明：

PC与PS5的用户，在2024年8月20日正式发售时即可体验完整游戏。

团队目前仍在全力优化Xbox Series X|S的用户体验，但距离达到我们的品质要求还有不少工作没有完成，因此无法与其他平台同步发售，非常抱歉。我们会争取尽量缩短XBOX用户的等待时间，一旦品质达标会第一时间公布准确的上线日期。

游科已经明确表明，就是因为平台优化问题。

结果官方说的不算数，民间博主才算数，更是神奇。

ralfjones

fubo_1 发表于 2024-8-16 08:10
博德之门3没Xbox，被问的时候微软装死
猴子没Xbox，被问的时候却出来“狡辩”。

为什么只看下半句来判断，微软上半句可是很明确的说很高兴黑神话上xbox，说明游戏存在xbox版，下半句明明就是对于粉丝臆测的独占协议不进行评论而已，到你们这里就偏偏认为微软在影射有协议

fubo_1

新来七只鸟 发表于 2024-8-16 09:56
一到收购的时候微软就有钱，一到花钱跟索尼争第三方独占的时候，微软就没钱，玄学的微软财力，都不说争独 ...

我一直都是拿微软官方的话来说事关民间博主啥事？
这楼里除了你还有谁提过那个民间博主？
唯官方正确论的你竟然不信官方回答，神奇

该用户已被禁言

fubo_1 发表于 2024-8-16 10:15
我一直都是拿微软官方的话来说事关民间博主啥事？
这楼里除了你还有谁提过那个民间博主？
唯官方正确论的 ...

这游戏是游科开发，要论信官方我不信游科信谁？游科都摆明说了是XBOX的优化问题，游科是黑猴的第一责任人，微软充其量算二级商，论黑猴所有信息的可信度当然是游科远高于微软，没毛病啊。

1：索尼根本没必要多花钱，去赢一场已经赢下的主机大战，赢上加赢有何意义呢，黑猴对于索尼的意义跟生化，刺客，老头环这种全平台第三方有何区别。

2：做为游科第一次做3A，当然需要扩展更多的市场，打开品牌知名度，在正常情况下他有什么理由放弃首发XBOX平台？毕竟XBOX也有几千万销量，除了优化问题不可能有其他理由，刚好优化问题也是在博德3身上有过的，合情合理啊。

总结就是，你们所谓的黑猴主机独占权，索尼没有理由买，游科没有理由卖，那么结论是什么显而易见了吧。

ralfjones

fubo_1 发表于 2024-8-16 10:15
我一直都是拿微软官方的话来说事关民间博主啥事？
这楼里除了你还有谁提过那个民间博主？
唯官方正确论的 ...

拿微软官方一句不进行评价的模糊的话来推测一家工作室和其他平台有协议，和当事工作室明确声明是优化问题，这两个到底信哪个呢？
何况微软的声明第一句：我们很高兴《黑神话：悟空》能够在Xbox Series X|S上推出，明确的说黑猴有xbox版，
第二句：并正在与游戏科学合作将这款游戏带到我们的平台上，也明确印证了游科对于xbox版优化上遇到问题，微软对应提供技术支持，这和博得3的问题一模一样。
这两句你都视而不见，偏偏咬着第三句：我们无法对合作伙伴与其他平台达成的协议发表评论，这句话能证明什么？微软当然无法对游科和索尼的协议说三道四，你让他对于人家的合作说有还是没有呢？这是再正常不过的一句官话，用来回应外界对隔壁独占协议的猜测不进行评论而已。

fubo_1

ralfjones 发表于 2024-08-16 11:18


拿微软官方一句不进行评价的模糊的话来推测一家工作室和其他平台有协议，和当事工作室明确声明是优化问题，这两个到底信哪个呢？
何况微软的声明第一句：我们很高兴《黑神话：悟空》能够在Xbox Series X|S上推出，明确的说黑猴有xbox版，
第二句：并正在与游戏科学合作将这款游戏带到我们的平台上，也明确印证了游科对于xbox版优化上遇到问题，微软对应提供技术支持，这和博得3的问题一模一样。
这两句你都视而不见，偏偏咬着第三句：我们无法对合作伙伴与其他平台达成的协议发表评论，这句话能证明什么？微软当然无法对游科和索尼的协议说三道四，你让他对于人家的合作说有还是没有呢？这是再正常不过的一句官话，用来回应外界对隔壁独占协议的猜测不进行评论而已。

猴子有Xbox版谁都没怀疑，现在说的是Sony买了限时主机独占的事。

微软和游科合作把猴子带到Xbox主机上，你可以理解为技术问题。我也可以理解为，这是微软的官话，意思就是让Xbox玩家等等，别入PS5。

还有那句话的重点是什么你要搞搞清楚，微软要模糊的是平价的行为，而不是友商和其他平台的协议。说明微软很清楚明白有一个协议的。

fubo_1

新来七只鸟 发表于 2024-08-16 10:24




这游戏是游科开发，要论信官方我不信游科信谁？游科都摆明说了是XBOX的优化问题，游科是黑猴的第一责任人，微软充其量算二级商，论黑猴所有信息的可信度当然是游科远高于微软，没毛病啊。

1：索尼根本没必要多花钱，去赢一场已经赢下的主机大战，赢上加赢有何意义呢，黑猴对于索尼的意义跟生化，刺客，老头环这种全平台第三方有何区别。

2：做为游科第一次做3A，当然需要扩展更多的市场，打开品牌知名度，在正常情况下他有什么理由放弃首发XBOX平台？毕竟XBOX也有几千万销量，除了优化问题不可能有其他理由，刚好优化问题也是在博德3身上有过的，合情合理啊。

总结就是，你们所谓的黑猴主机独占权，索尼没有理由买，游科没有理由卖，那么结论是什么显而易见了吧。

你这认知不对，Sony花钱买限时，是为了赚钱。按你的理论Sony已经赢了主机战争为什么还要花钱买星刃独占?

游科是第一人没错，为什么游科不回应有没有独占协议这事?当初博德之门可是有出来很干脆的说他们和PS5没有独占协议。

该用户已被禁言

fubo_1 发表于 2024-8-16 12:20
猴子有Xbox版谁都没怀疑，现在说的是Sony买了限时主机独占的事。

微软和游科合作把猴子带到Xbox主机上， ...

游科作为游戏开发商，当然会和平台商索尼有协议，同理steam不也是如此，一个游戏要登陆一个平台，难道开发商和平台商会不签协议？

现在的问题是，游科和索尼的协议里面是否有索尼出资让游科把黑猴给PS5主机限时独占的内容。

我还是那句话，索尼没理由买，游科没理由卖。

该用户已被禁言

fubo_1 发表于 2024-8-16 12:25
你这认知不对，Sony花钱买限时，是为了赚钱。按你的理论Sony已经赢了主机战争为什么还要花钱买星刃独占?
...

星刃是索尼发行，谢谢，这游戏开头一大个SIE logo，第三方开发游戏索尼来发行就是PS独占，没毛病吧，跟血源一个道理啊。

游科说了是优化问题啊，他为什么要出来说有没有独占协议的事？博德3怎么说是博德3的事，跟游科有何关系？拉瑞安怎么说的游科也得怎么说？没这个道理吧，游科明说的东西你不信，游科没说的东西你反倒信了，你信与不信也是个玄学吗？

如果按照你的逻辑，所有首发PS而延后XB的游戏都是索尼跟游戏商有某种限时独占协议，那我可不可以认定所有首发XGP而没有首发PS二档库的游戏，也是微软跟游戏商有某种特殊协议，以阻止该游戏进入对方订阅库？双标不太好喔。

再补充一点，如果索尼铁了心要跟微软玩限时独占的把戏，以他占FS社15%的股份的发言权，要宫崎老贼新作PS5限时主机独占半年，不是轻轻松松？宫崎老贼的游戏论热度论市场，如果拿下限时独占，不是对索尼大有裨益？为什么他没这么干呢？

nepocmais

新来七只鸟 发表于 2024-08-16 12:34




星刃是索尼发行，谢谢，这游戏开头一大个SIE logo，第三方开发游戏索尼来发行就是PS独占，没毛病吧，跟血源一个道理啊。

游科说了是优化问题啊，他为什么要出来说有没有独占协议的事？博德3怎么说是博德3的事，跟游科有何关系？拉瑞安怎么说的游科也得怎么说？没这个道理吧，游科明说的东西你不信，游科没说的东西你反倒信了，你信与不信也是个玄学吗？

如果按照你的逻辑，所有首发PS而延后XB的游戏都是索尼跟游戏商有某种限时独占协议，那我可不可以认定所有首发XGP而没有首发PS二档库的游戏，也是微软跟游戏商有某种特殊协议，以阻止该游戏进入对方订阅库？双标不太好喔。

再补充一点，如果索尼铁了心要跟微软玩限时独占的把戏，以他占FS社15%的股份的发言权，要宫崎老贼新作PS5限时主机独占半年，不是轻轻松松？宫崎老贼的游戏论热度论市场，如果拿下限时独占，不是对索尼大有裨益？为什么他没这么干呢？

千错万错，都是索尼的错，没什么好争论的。