今天把赘婿第一季翻出来看

XXX大卫XXX

山楂片 发表于 2024-05-20 17:03


只要不低于5分都能看。

我不参考分的，分在我个人这啥都不是，只有我打分没有我看分，除了好奇，就像今天突然看了一下赘婿的分，我是凭兴趣，影视剧的兴趣来源点太多了，就不一一介绍了

longfine

XXX大卫XXX 发表于 2024-5-20 17:14
这个我个人并不赞同，即使是老片，真的有很好表演的也不多，出名的不少但好的也是少中又少，平均至每一年 ...

我们对“知名”老片定义可能有所不同，算了，不讨论这个了，没什么意义。

longfine

山楂片 发表于 2024-5-20 17:15
我看的评分都是资源网站抄的豆瓣评分。我从来不会为了看评分而访问豆瓣网。 ...

老片子我会去看下豆瓣评分，但我没注册过账号。

XXX大卫XXX

霸鸡道 发表于 2024-05-20 17:09
贾玲减肥都有8分，想想多少经典电影还没有这玩意高的

是的，赞同，这分能代表啥，没意义，曲高和寡，好的不一定有高分，高分的不代表一定好，群体的价值观，主流的价值观，是否值得参考都要打问号，看分又是为啥
能找到对胃口的人群聊两句就挺好了

XXX大卫XXX

longfine 发表于 2024-05-20 17:18


我们对“知名”老片定义可能有所不同，算了，不讨论这个了，没什么意义。

是啊，你能这么想就好，我的根本意思和逻辑就是，不论单一的对比，是没结果，过去不代表全好，现在也不代表都差

我们要对比好与坏，第一必须要都看过，这是必中必，没这个无从谈起，第二尽量同类型对比，比如宫斗对宫斗，探案对探案等等，第三剧情的结构，演员的演技，某个片段的表达意境等等  这些才是对比的基础

譬如我们一些人说庆余年好，我们能说出好的理由，我们也做了对比，但有些人说不好，根本没看，其实这就没有探讨的必要，因为逻辑上那就是耍流氓

jainyu2005

XXX大卫XXX 发表于 2024-5-20 16:39
我参考都不会参考，只是奇怪为什么这么低分，原来被小仙女们故意打过低分 ...

蕉姐之前跟女拳对线过，那段时间刚好上线剧版

别看电视剧了，直接去听书吧，庆余年我没看过原著不知道，看过第一季也就还行吧。但赘婿我看了2遍，听了一遍（作者更太慢，每次养书养好久就干脆从新来过），剧版就是垃圾

后弈之子gp5

当时我看赘婿的时候根本没去查豆瓣评分，我觉得赘婿挺好看的，也很期待今年的赘婿2

XXX大卫XXX

jainyu2005 发表于 2024-05-20 17:40


蕉姐之前跟女拳对线过，那段时间刚好上线剧版

别看电视剧了，直接去听书吧，庆余年我没看过原著不知道，看过第一季也就还行吧。但赘婿我看了2遍，听了一遍（作者更太慢，每次养书养好久就干脆从新来过），剧版就是垃圾

原著比剧或者电影好太正常了，赘婿在剧的层面肯定不是垃圾，甚至很不错，但听了原著，有差落感很正常，我曾经也觉得侏罗纪公园不如原著，教父不如原著，都不碍着拿奖啊，这个差异是正常存在的

XXX大卫XXX

后弈之子gp5 发表于 2024-05-20 17:45
当时我看赘婿的时候根本没去查豆瓣评分，我觉得赘婿挺好看的，也很期待今年的赘婿2

我也觉得挺好，今天查了才知道还有这个背后故事，这个分

lhok

原著和电视剧完全就是两个作品 原著开始节奏非常慢 到了后面节奏才好那么一丢丢 但是是真精彩  剧版被改的不伦不类 人物关系性格全部都改了这是最不能忍的